Решение по делу № 2-29/2023 (2-862/2022;) от 14.10.2022

66RS0021-01-2022-001184-88

Дело № 2-29/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 20 января 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора – Акуловой М.В.,

истца – Мироновой С.С. и ее представителя Божинова А.А.,

третьего лица – Лызловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой С. С. к Лызлову С. Ю. о признании недостойным наследником и лишении права на выплаты и льготы, связанные с гибелью сына при исполнении обязанностей воинской службы,

у с т а н о в и л:

    Истец Миронова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

С учетом уточнений заявленных требований, истец Миронова С.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака родился сын Лызлов С. С.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расторгнут брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака сын остался жить с матерью. С ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка. Между тем, ответчик после расторжения брака какого-либо участия в воспитании сына не принимал, алименты не выплачивал, не интересовался делами сына и состоянием его здоровья, то есть обязанности родителя не исполнял. В 2005 году ответчик написал отказ от родительских прав на ребенка, заверив его у нотариуса, преследуя цель не выплачивать алименты на собственного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика Лызлов С., являясь гвардии капитаном вооруженных сил, погиб при исполнении обязанностей воинской службы при проведении специальной военной операции на территории ДНР,ЛНР.

Поскольку ответчик злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей, то в соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса РФ должен быть признан недостойным наследником погибшего сына и отстранен от наследования.

Кроме того, в соответствии с Федеральным и региональным законодательством, Указами Президента РФ и Приказами Министра обороны РФ, в случае гибели военнослужащего предусмотрены страховые выплаты, единовременные пособия и выплаты, ежемесячная денежная компенсация, пенсия по потере кормильца, право на досрочное погашение кредитов, членам семей погибшего военнослужащего, среди которых родители такого военнослужащего. Семейным законодательством предусмотрены возможность лишение родителя родительских прав в случае уклонения последнего от выполнения родительских обязанностей. Лишенные родительских прав теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия.

Учитывая, что с момента расторжения брака и до совершеннолетия погибшего ребенка Лызлова С.С. ответчик не исполнял свои родительские обязанности, злостно уклонялся от их исполнения, просит лишить Лызлова С.Ю. прав на все выплаты, льготы и социальные гарантии, предусмотренные действующим законодательством и связанные со смертью военнослужащего

В судебном заседании истец Миронова С.С. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что после расторжения брака с ответчиком их общий ребенок Лызлов С., остался проживать вместе с ней на постоянной основе. Одновременно с расторжением брака в судебном порядке с ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка. Алиментные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла большая задолженность. При этом, ответчик с ребенком не общался, не интересовался его делами и состоянием здоровья. Вскоре после расторжения брака сын тяжело заболел. Она обратилась за помощью к ответчику в лечении сына, но последний ответил отказом. Не желая воспитывать ребенка и материально его содержать, в 2005 году ответчик заявил, что откажется от родительских прав при условии, что она откажется от взыскания алиментов на содержание ребенка. Она согласилась на данное условие ответчика, после чего последний в присутствии нотариуса написал заявление об отказе от родительских прав на сына. После этого, она отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов. В последствии исполнительный лист был утрачен. Несмотря на то, что ответчик в судебном порядке родительских прав не лишался, до совершеннолетия сына ответчик никак не участвовал в его жизни. Доводы ответчика о том, что отказ от родительских прав у нотариуса был нужен для успешного поступления сына в кадетскую школу, считает несостоятельными, поскольку во все учебные учреждения сын поступал на общих основаниях, без применения каких-либо льгот. Единичное общение ответчика по телефону с сыном происходило уже после того, как последний окончил военное училище, стал военным. К сыну сам ответчик не приезжал, несмотря на то, что последний женился и родилась внучка. После гибели сына, ответчик какой-либо помощи в организации похорон не оказывал. Просила иск удовлетворить, признать ответчика недостойным наследником и лишить его права на выплаты и льготы.

Представитель истца Божинов А.А. доводы Мироновой С.С. поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени супруга погибшего с дочерью не могут получить необходимые выплаты, в связи с уклонением ответчика от отказа предоставленных ему прав. Фактически воспитанием и содержанием ребенка ответчик в течение всей жизни погибшего не занимался, родительские обязанности не исполнял, в связи с чем не может быть достойным наследником и не может претендовать на те выплаты и льготы, которые предусмотрены законодательством. Односторонний отказ ответчика у нотариуса от прав на выплаты в пользу супруги погибшего и ее ребенка, не может служить основанием для лишения его прав на такие выплаты. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Лызлов С.Ю. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебных заседаниях заявил, что исковые требования не признает, поскольку отказ от родительских прав на ребенка был произведен по просьбе самой истицы, которая пояснила, что такой отказ требуется для поступления сына в кадетскую школу и также она отказалась от дальнейшего взыскания алиментов. До 2005 года с него действительно удерживались алименты на содержание сына, и у него имелась задолженность по алиментам. Сумму задолженности в настоящее время пояснить не может. После 2005 года он продолжал общаться с ребенком, и иногда передавая ему денежные средства. До 2005 года действительно сын заболел и к нему обращался истец за помощью, но он ничем не мог помочь. К сыну он никогда не приезжал, но общался с ним по телефону. Считает, что оснований для признания его недостойным наследником, не имеется. На предусмотренные законом права и льготы он не претендует, в связи с чем обратился к нотариусу и написал заявление об отказе от выплат в пользу супруги погибшего сына и внучки. Полагает, что истец пытается в единоличном порядке получить все необходимые выплаты. Просил в иске отказать.

Третье лицо Лызлова Э.Р. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования и пояснила, что до момента гибели Лызлова С. состояла с ним в официальном браке в течение четырех лет. От брака имеется общий ребенок-дочь Лызлова А.. Супруг был офицером вооруженных сил и был направлен в зону проведения специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР. Погиб супруг ДД.ММ.ГГГГ. За период совместного проживания до момента гибели супруга, с ответчиком виделась только один раз в г. Богданович, когда приезжали в гости. Один раз в 2021 году ответчик звонил ее мужу, и по голосу она поняла, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения. После смерти супруга, ответчик пообещал ей по телефону, что откажется от всех выплат и льгот. В связи с этим она договорилась с нотариусом города Богданович и о времени, но ответчик уклонился от прибытия к нотариусу. До настоящего времени она каких-либо выплат не получает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

В соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении, решения Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Миронова С.С. и ответчик Лызлов С.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у супругов родился сын Лызлов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.6-8,88)

ДД.ММ.ГГГГ Лызлов С.С. вступил в брак с Лызловой Э.Р. и ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь Лызлова А. С.. (л.д.9-10)

В соответствии с извещением, медицинским свидетельством о смерти, свидетельством о смерти Лызлов С. С.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь военнослужащим, проходившим военную службу в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР,ЛНР, погиб ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-19)

Из полученной от нотариуса <адрес> Турыгиной Л.П. справки следует, что наследственное дело после смерти Лызлова С. С.ча, не заводилось. (л.д.34)

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, Лызлов С.С. на постоянной основе стал проживать с истцом Мироновой С.С.

Из представленной медицинской карты Лызлова С.С. следует, что действительно в 1998 году последний находился на излечении в условиях стационара. (л.д.101)

Согласно полученных от заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области Корионова Р.В. сведений, данных о принудительном исполнении в отношении Лызлова С.Ю. исполнительных производств, не имеется. (л.д.69)

Вместе с тем, из представленных в суд карточек-справок, достоверно установлено, что с ответчика Лызлова С.Ю. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, удержания по которым производились из заработной платы Лызлова С.Ю. с 2003 по 2004 год. (л.д.96-99) Данные обстоятельства не оспаривались истцом и ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленных нотариусом <адрес> Турыгиной Л.П. сведений, ответчик Лызлов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ отказался в письменном виде от прав на ребенка Лызлова С. С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.68)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Костарева К.А., Миронов С.А., Тоторина Т.В. пояснили, что знали погибшего Лызлова С.С. с детства. Сергей проживал вместе с матерью и ее супругом Мироновым Александром. За все время знакомства они ни разу не видели ответчика с Лызловым С.Ю. Мать Лызова С.Ю.-Миронова С.С. рассказывала, что биологический отец алименты не платит и от сына отказался.

Как установлено в ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, вопреки требованиям закона, злостно уклонился от исполнения обязанности по содержанию сына, отказавшись в нотариальном порядке от прав на ребенка, не выплачивая после 2004 года алиментов до совершеннолетия ребенка, не оказывая иной материальной поддержки, не интересуясь жизнью ребенка и не занимаясь его воспитанием.

Доводы ответчика о том, что истец сама поставила ему условие об отказе от прав на ребенка в нотариальном порядке с целью дальнейшего льготного устройства сына в кадетскую школу, суд признает не состоятельными, поскольку, как видно из представленных справок Лызлов С.С. обучался в кадетской школе-интернат с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поступил в данное учебное учреждение на общих основаниях, при этом истец с 2004 по 2012 год имела постоянный доход и иных выплат и пособий, в том числе на содержание ребенка, не получала.(л.д.83-87)

В тоже время, согласно представленной ответчиком трудовой книжки (л.д.102-110) последний с 2005 года имел постоянную работу, а соответственно и постоянный заработок, вместе с тем, материальную поддержку на систематической основе сыну не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лызлова Т.Д. не опровергла доводы истца об отсутствии надлежащего содержания ответчиком своего несовершеннолетнего ребенка. Более того, свидетель подтвердила, что общение отца с сыном происходило у нее дома. Внук к отцу не ездил.

Свидетель Лызова И.В. также не смогла подтвердить, когда и в каких суммах ответчик помогал сыну материально.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Мироновой С.С. требования о признании ответчика Лызлова С.Ю. недостойным наследником, являются обоснованными и суд, в связи с совершением ответчиком действий, направленных на злостное уклонение от исполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, считает необходимым отстранить ответчика Лызлова С.Ю. от наследования по закону.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о лишении Лызлова С.Ю. прав на выплаты и льготы, предусмотренные законом в связи с гибелью военнослужащего.

Согласно ст.1 и ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу", в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 18.12.2020 N 695 "Об определении Порядка осуществления выплат членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в случае его гибели (смерти), признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим, гражданина, призванного на военные сборы, в случае его гибели (смерти)" в случае гибели военнослужащего выплачивается единовременное пособие в равных долях на всех членов семьи в размере 4 452 696 руб. 06 коп., единовременная выплата в размере 5000 000 рублей на всех членов семьи в равных долях и единовременное поощрение членам семьи военнослужащих, награжденных государственными наградами Российской Федерации, ежемесячная денежная компенсация каждому члену семьи в сумме 20 779 руб. 27 коп., денежное довольствие, не полученное военнослужащим ко дню гибели (смерти), пять окладов денежного содержания военнослужащего на каждого члена семьи в равных долях (к ордену Мужества).

Как указано в ст.28 и ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Ст.12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается.

Постановление Правительства Свердловской области от 02.06.2022 N 368-ПП "О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей" установлены единовременные денежные выплаты военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей в размере 1 500 000 рублей - членам семей погибших (умерших) военнослужащих (лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации).

Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно п.1 ст.61 и п.3 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что в течение с 2005 года и до совершеннолетия сына Лызлова С.С. ответчик Лызлов С.Ю. злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей по воспитанию ребенка и его материальному содержанию, что могло являться основанием для лишения последнего родительских прав.

В связи с этим, имеются основания для лишения Лызлова С.Ю. права на получение выплат, льгот и социальных гарантий, предусмотренных законом, связанных с гибелью военнослужащего Лызлова С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироновой С. С. удовлетворить.

Признать Лызлова С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти Лызлова С. С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Лишить Лызлова С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> права:

на выплату страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";

единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, денежного довольствия, не полученного военнослужащим ко дню гибели (смерти), единовременного поощрения членам семей военнослужащих, награжденных государственными наградами Российской Федерации, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу", Приказом Министра обороны РФ от 18.12.2020 N 695 "Об определении Порядка осуществления выплат членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в случае его гибели (смерти), признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим, гражданина, призванного на военные сборы, в случае его гибели (смерти)";

пенсии по потере кормильца, установленной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

на полное досрочное погашение кредитов, предоставленных в рамках накопительно-ипотечной системы, либо выплаты накопленных средств членам семьи в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;

на выплату пяти окладов денежного содержания военнослужащего на каждого члена семьи в равных долях (к ордену Мужества), утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу;

единовременной выплаты, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

единовременной выплаты, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 02.06.2022 года № 368-ПП "О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей";

предназначенных Лызлову С. Ю. в связи с гибелью сына Лызлова С. С.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с Лызлова С. Ю. в пользу Мироновой С. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

    Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда          Бабинов А.Н.