Решение по делу № 2-1302/2022 от 05.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Чапариной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кутасовой Оксане Николаевне о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Кутасовой Оксане Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее – ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74430,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432,91 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 46000,00 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты в результате оформления заявления на получения кредитной карты.

За период с 19.06.2014 по 21.11.2014 у ответчика образовалась задолженность, 21.11.2014 выставлен заключительный счет.

26.02.2015 между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав, в том числе к ответчику Кутасовой О.Н.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 16.04.2012 путем подачи заявления – Анкеты между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ответчиком Кутасовой О.Н. заключен договор на предоставление кредитного лимита в сумме 46000,00 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.40-46).

Договор заключен в результате публичной оферты в результате оформления заявления на получения кредитной карты.

За период с 19.06.2014 по 21.11.2014 у ответчика образовалась задолженность, 21.11.2014 выставлен заключительный счет (л.д.50).

26.02.2015 между АО «ТИНЬКОФФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав, в том числе к ответчику Кутасовой О.Н.

21.11.2017 по заявлению истца вынесен судебный приказ, но 26.11.2019 отменен по заявлению ответчика (л.д.47-48).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, предсталеннеые доказательства, свидетельствующие о заключении ответчиком кредитного договора и неисполнение им договорных обязательств перед истцом, наличие задолженности, период ее образования, учитывая предусмотренное нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора право истца на взыскание задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы просроченной задолженности за период с 19.06.2014 по 21.11.2014 в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432,91 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Кутасовой Оксане Николаевне – удовлетворить.

Взыскать с Кутасовой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» за период с 19.06.2014 по 21.11.2014 в размере 74430,29 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432,91 рубля, а всего: 76 863 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2022.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001180-51