Решение от 20.01.2020 по делу № 1-92/2020 от 25.12.2019

№ 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Короховой И.С., потерпевшей Потерпевший №5, подсудимого Королева М.С., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Ушковой О.В., при секретаре судебного заседания
Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Королева М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ], с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставлен без изменений. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] на срок 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут Королев М.С. находился у МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ
[ Номер ] с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут
Королев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещение МБДОУ [ Номер ] с помощью магнитного ключа проходит неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, прошел за ним в не закрывшуюся дверь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где прошел в помещение группы [ ... ] расположенное на втором этаже, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, тайно, со стола, похитил имущество ранее не знакомой Потерпевший № 1, а именно: сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ], стоимостью 4000 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб., не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] не представляющей материальной ценности, денег на абонентском счете не было, и сим-картой оператора [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] не представляющей материальной ценности, денег на абонентском счете не было, банковскую карту [ ... ] платежной системы [ ... ] не представляющей материальной ценности, а также из сумки находящейся на диване в помещении группы [ ... ] тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, а всего имущество Потерпевший № 1 на общую сумму 5500 рублей. После чего, Королев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

2. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 51 минуту Королев М.С. находился у МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ] В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ [ Номер ] с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут Королев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещение МБДОУ [ Номер ] с помощью магнитного ключа проходит неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, прошел за ним в не закрывшуюся дверь, незаконно проникнув, таким образом в помещение МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где проломив входную дверь группы [ Номер ] [ ... ] расположенной на первом этаже, незаконно проник в помещение группы [ Номер ], и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, тайно, из сумки, находящейся в группе, похитил имущество ранее не знакомой Потерпевший №2, а именно: кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, банковскую карту «[ ... ] платежной системы [ ... ] не представляющей материальной ценности, пластиковые карты магазинов [ ... ] не представляющие материальной ценности, иконку [ ... ] не представляющую материальной ценности, 2 фотографии, не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 540 рублей, а всего имущество Потерпевший №2 на сумму 2840 рублей. После чего, Королев М.С. прошел к группе [ Номер ] [ ... ] расположенной на первом этаже, где проломив дверь группы [ Номер ], незаконно проник в помещение группы [ Номер ], и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, из сумки, находящейся на стуле в помещении группы, тайно похитил имущество ранее не знакомой Потерпевший № 6, а именно: кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 330 рублей, банковскую карту [ ... ] платежной системы [ ... ] не представляющую материальной ценности, пластиковые карты магазинов [ ... ] не представляющие материальной ценности, а всего имущества Потерпевший № 6 на общую сумму 1030 рублей. После чего, Королев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2840 рублей и Потерпевший № 6A. материальный ущерб на сумму 1030 рублей.

3. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 13 минут Королев М.С. находился у МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В этот моменту него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ [ Номер ] с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 13 минут Королев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в одной из группу МБДОУ [ Номер ] открыта дверь запасного выхода, путем свободного доступа незаконно проник в помещение МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ] где прошел в помещение группы [ Номер ], расположенное на первом этаже, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, из сумки, находящейся на ручке двери спальни тайно похитил имущество ранее не знакомой Потерпевший №3, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, Королев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

4. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут Королев М.С. находился у МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ] В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ [ Номер ] с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут Королев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещение МБДОУ [ Номер ] с помощью магнитного ключа проходит неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, прошел за ним в не закрывшуюся дверь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ] где прошел в помещение группы [ ... ] расположенное на втором этаже, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, из находящейся в шкафу сумки тайно похитил имущество ранее не знакомой Потерпевший №4, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, а также банковская карта [ ... ] платежной системы [ ... ] не представляющая материальной ценности, пластиковая карта магазина [ ... ] не представляющая материальной ценности. После чего, Королев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

5. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Королев М.С. находился у МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ] В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ [ Номер ] с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Королев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещение МБДОУ [ Номер ] с помощью магнитного ключа проходит неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, прошел за ним в не закрывшуюся дверь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где прошел в группу [ Номер ], расположенную на втором этаже, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, из сумки, находящейся на стуле в помещении группы, тайно похитил имущество ранее не знакомой Потерпевший №5, а именно: денежные средства в сумме 12400 рублей. После чего, Королев М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 12400 рублей.

6. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут Королев M.С. находился у МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где на подоконнике открытого окна актового зала МБДОУ [ Номер ] увидел сумку и сотовый телефон, принадлежащие ранее не знакомому Потерпевший № 7 этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ [ Номер ] с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут Королев М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещение МБДОУ [ Номер ] с помощью магнитного ключа проходит неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, прошел за ним в не закрывшуюся дверь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение МБДОУ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где прошел в актовый зал, расположенный на втором этаже, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, забрал с подоконника окна актового зала МБДОУ [ Номер ] имущество ранее не знакомого Потерпевший № 7, а именно: сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились блокнот, не представляющий материальной ценности, 2 ручки, стоимостью 15 рублей каждая, а всего на 30 рублей; сотовый телефон [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ] стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора [ ... ] абонентский номер [ Номер ] не представляющей материальной ценности, на счету которой было 500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, зарядное устройство стоимостью 2000 рублей, а всего имущества Потерпевший № 7 на общую сумму 19030 рублей. В этот момент преступные действия
Королева М.С. были обнаружены потерпевшим Потерпевший № 7 и ФИО 1, находившимися на улице около МБДОУ [ Номер ], которые потребовали от Королева М.С. прекратить преступные действия, однако, Королев М.С., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, удерживая, при себе похищенное имущество, с целью открытого хищения указанного имущества, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Королев М.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший № 7 и ФИО 1 В случае доведения Королевым М.С. преступного умысла до конца Потерпевший № 7 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 19030 рублей.

Органами предварительного расследования действия Королева М.С. квалифицированы:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший № 1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший № 6) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №3) по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №4) по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №5) по
п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший № 7) по ч. 3
ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Королев М.С. поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступления.

Защитник полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные
ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, предлагая квалифицировать действия Королева М.С. по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №4) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указала на необходимость исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения признака преступления – «иное хранилище».

Положения главы 40 УПК РФ не содержат норм, запрещающих переквалифицировать содеянное подсудимым, если это не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, и, изучив материалы уголовного дела в отношении
Королева М.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия Королева М.С.:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший № 1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший № 6) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №3) по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №4) по
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №5) по
п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший № 7) по ч. 3
ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Королевым М.С. преступлений, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Королев М.С. ранее судим, совершил пять умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и одно преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] – положительно, официально не трудоустроен.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Королев М.С. [ ... ] Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Королев М.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ]

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого
Королева М.С. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Королева М.С. [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
Королева М.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям относит наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что Королев М.С. в ходе проверок показаний указал на места, где им совершены хищения имущества и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший № 1) относит активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выражается в том, что похищенное имущество потерпевшей было установлено и возвращено последней на основании показаний Королева М.С. о месте его нахождения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший № 1), от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший № 6), от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №3), от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №4), от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в отношении Потерпевший №5) относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание Королевым М.С. своим родственникам физической и материальной помощи, [ ... ]

Вместе с тем, судом установлено, что Королев М.С. ранее судим, в настоящее время совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева М.С., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности Королева М.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Королеву М.С. по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгие наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности Королева М.С., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами
ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия у Королева М.С. отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений
ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также определяя наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Королеву М.С. за все преступления наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к Королеву М.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Также, назначая наказание Королеву М.С., суд применяет положения
ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в том числе, с учетом данных о личности Королева М.С., который совершил шесть преступлений, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по приговору [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит отмене. При этом, назначая наказание Королеву М.С., суд руководствуется положениями
ст. 70 УК РФ, назначает наказание по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В отношении Королева М.С. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Королеву М.С. для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░»
░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,
░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1) ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ № 6) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 7) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ]. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] IMEI [ ░░░░░ ], IMEI [ ░░░░░ ], - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░