Решение по делу № 2-7725/2016 от 24.08.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 октября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера с должностным окла<адрес> 784 руб., северной надбавкой – 9 235,20 руб., районным коэффициентом – 9 235,20 руб., что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ справкой № руководство ответчика признало долг по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 401,94 руб.

До настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате перед истцом не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 181 401,94 руб., компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 13 596,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что вопрос о погашении долга ответчика перед истцом по заработной плате был разрешен в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истица в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке.

    Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что сторона истца не намерена поддерживать свои требования в отношении ООО «<данные изъяты>», спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.