Дело 2-103/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2016 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,
с участием ответчиков Маницкой Н.Д., Шиверской (Филипповой) А.Д.,
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Маницкой НД, Чудиновой ОА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Шиверской (Филипповой) АД о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» обратился с иском к Маницкой Н.Д. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки «…» кал…. мм. № (разрешение РОХа №), с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска с передачей Маницкой Н.Д. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия марки «…» кал…. мм. № (разрешение РОХа №). В связи с тем, что ФИО2 скончался, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, т.е. в связи со смертью собственника. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть. До настоящего времени, несмотря на требования истца, принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Ачинска, либо дать разрешение на уничтожение оружия, мер ответчиком не принято. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия. Принимая во внимание, что в настоящее время имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).
Определением суда от 15 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Филиппова Д.И. – Чудинова О.А., действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, Шиверская (Филиппова) А.Д. (л.д. 19).
Представитель истца МО МВД России «Ачинский», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), в судебное заседание не явился, ранее представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.16).
Ответчики Маницкая Н.Д., Шиверская (Филиппова) А.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик Чудинова О.А., действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, будучи извещена о времени, дате, месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого она с исковыми требованиями МО МВД России «Ачинский» согласна (л.д.23).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).
В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.
Из материалов дела следует, ФИО3 являлся собственником оружия марки «…» кал…. мм. №.
По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия марки «…» кал… мм. №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ оружие марки «…» кал…. мм. № было изъято по адресу, где проживал ФИО3: …, передано на хранение в КХО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 6 оборот листа).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес дочери ФИО2 – Маницкой Н.Д. истцом направлено предупреждение о необходимости принятия мер по вступлению в наследство на указанное оружие и принятия законного решения для его реализации или уничтожения (л.д. 12-13).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его супруга – Чудинова О.А., дочери ФИО1, Маницкая Н.Д., Шиверская (Филиппова) А.Д., им четверым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17).
Однако до настоящего времени Маницкая Н.Д., Чудинова О.А., действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО1, Шиверская (Филиппова) А.Д. меры к перерегистрации оружия не приняли, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дали.
Согласно акту экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, газовый пистолет модели «…» № калибра … мм., выпуска … года, неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и для стрельбы патронами … калибра пригодно (л.д.8-10).
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Маницкой Н.Д., Чудиновой О.А., ФИО1, Шиверской (Филипповой) А.Д. на оружие и передать данное оружие в МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ответчикам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Маницкой НД, Чудиновой ОА, Филипповой АД, Шиверской (Филипповой) АД на оружие марки «…» кал…. мм. №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Ачинска, с передачей последним вырученной от продажи суммы в равных долях по 1/4 доли каждой, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: А.К. Шиверская