Решение по делу № 2-2062/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2062/2018                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Берёзовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Берёзовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Берёзовка Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бурыловой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к Бурыловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилась Бурылова Г.Н. с заявлением о заключении кредитного договора в рамках программы «МаксиКредит». Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Бурыловой Г.Н. кредитную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит <данные изъяты>% годовых. Комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. Согласно п.5 Правил предоставления и использования кредитных карт, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 25 число Держатель карты осуществляет гашение обязательного ежемесячно платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бурыловой Г.Н. перед Банком по указанному кредиту составляет <данные изъяты> руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – штрафы. Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

В судебном заседании представитель истца – Пантелеев А.Ю. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженностей не поступало, в связи с чем исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бурылова Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования признает в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб.; заявленные требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признает, так как по выписке банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ равен 0 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и Бурыловой Г.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Бурыловой Г.Н. кредитную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (л.д.23-28).

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит <данные изъяты>% годовых. Комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.

Из заявления истца следует, что заемщик Бурылова Г.Н. в течение срока действия кредитных договоров неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, платежи по возврату кредита заемщиком производились в более позднюю дату, чем установлено графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем истец имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банком направлены Уведомления (требования) о досрочном истребовании задолженности: основного долга, процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, основного долга, процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,33), однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Из представленных к исковому заявлению расчетов задолженности по договору № следует, что задолженность Бурыловой Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Из расчета задолженности по договору № следует, что задолженность Бурыловой Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны заемщика Бурыловой Г.Н. имело место нарушение условий кредитного договора, в частности обязательств по возврату денежных средств.

Оснований для снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств, равно как и освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает. Представленная ответчиком выписка банка по кредитному договору № с исходящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ равным 0,00 руб., не свидетельствует о том, что задолженность по данному договору погашена. Доказательств, подтверждающих погашения задолженности, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бурыловой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Бурыловой Галины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бурыловой Галины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бурыловой Галины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14277 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/                            О.В. Зорина     Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-2062/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка)