Решение по делу № 3-696/2024 от 22.02.2024

                                                                        УИД: 50OS0000-01-2024-000617-61

                                                                                                    Дело № 3-696/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению администрации городского округа <данные изъяты> к ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС», Большаковой Е.Б., Большаковой Е.Б., Карягиной Т.Б., Полнскому Р.В., Полянскому А.В., Коробенковой Р.А., Мозолевской Т.М., Моисееву И.А., Москадевой А.М., Карелину А.В., Самбюи Ж., Дидиенко Т.Н., Чалому Р.А., Хачатряну Т.А., Каиновой М.Н., Астафьеву А.А. о взыскании суммы задолженности, пени,

установил:

администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС» Большаковой Е.Б., Большаковой Е.Б., Карягиной Т.Б., Полнскому Р.В., Полянскому А.В., Коробенковой Р.А., Мозолевской Т.М., Моисееву И.А., Москадевой А.М., Карелину А.В., Самбюи Ж., Дидиенко Т.Н., Чалому Р.А., Хачатряну Т.А., Каиновой М.Н., Астафьеву А.А. о взыскании суммы задолженности, пени.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что ответчики – физические лица не обладают статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исходя из субъектного состава заявленного спора, рассмотрение требований истца не отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению мировыми судьями.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Исходя из материалов дела, ответчик ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС» находится по адресу: <данные изъяты>, помещ.2, подв., помещ.13.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Химкинскому городскому суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по исковому заявлению администрации городского округа <данные изъяты> к ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС», Большаковой Е.Б., Большаковой Е.Б., Карягиной Т.Б., Полнскому Р.В., Полянскому А.В., Коробенковой Р.А., Мозолевской Т.М., Моисееву И.А., Москадевой А.М., Карелину А.В., Самбюи Ж., Дидиенко Т.Н., Чалому Р.А., Хачатряну Т.А., Каиновой М.Н., Астафьеву А.А. о взыскании суммы задолженности, пени направить для рассмотрения в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А.А. Палагина