Решение по делу № 33-8493/2022 от 06.09.2022

Судья Ящук С.В. Дело № 33-8493/2022 (2-130/2022)

25RS0004-01-2020-000314-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В.,

судей Ундольской Ю.В., Чубченко И.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвест-Недвижимость» к Малыхиной Елене Федоровне, Перепелице Владимиру Федоровичу, Подласу Вячеславу Анатольевичу, Полякову Михаилу Леонидовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования: ООО «Управление недвижимостью»,

    по апелляционным жалобам ООО «Инвест-Недвижимость», ООО «Управление недвижимостью» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.06.2022, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Недвижимость» и третьего лица ООО «Управление недвижимостью» отказано.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО «Управление недвижимостью» по доверенности Красной Е.В., представителя ООО «Инвест- Недвижимость» по доверенности Стародубцева А.В., представителя Подласа В.А. по доверенности Иванцова М.П.,

установила:

ООО «Инвест-Недвижимость» обратилось в суд с исковым заявлением к Малыхиной Е.Ф., Перепелице В.Ф., Подласу, Полякову М.Л. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Инвест-недвижимость» является кредитором ООО «Амурстройинвест», чьи требования не были погашены по причине незаконного вывода активов ООО «Амурстройинвест» ответчиками Малыхиной Е.Ф., Перепелицей В.Ф., Подласом В А., Поляковым М.Л. в результате незаконных действий ответчики причинили истцу материальный вред в размере 166 199 026 рублей.

Просили взыскать солидарно с ответчиков Малыхиной Е.Ф., Препелицы В.Ф., Подласа В.А., Полякова М.Л. в пользу ООО «Инвест-недвижимость» денежную сумму в размере 166 199 026 рублей.

Привлеченное судом третье лицо ООО «Управление недвижимостью» с заявленными самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просило взыскать солидарно с ответчиков Малыхиной Е.Ф., Перепелицы В.Ф., Подласа В.А., Полякова М.Л. в пользу ООО «Управление недвижимостью» убытки в размере 166 599 026 рублей.

14.04.2021 определением Советского районного суда г. Владивостока производство по гражданскому делу по иску ООО «Инвест-Недвижимость» к Малыхиной Е.Ф., Перепелице В.Ф., Подласу В.А., Полякову М.Л. о возмещении материального ущерба прекращены в части требований к Полякову М.Л. в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.06.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Недвижимость» и третьего лица ООО «Управление недвижимостью» отказано.

С указанным решением не согласились истец и третье лицо, ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос Ленинского районного суда г. Владивостока о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвест-Недвижимость» к Малыхиной Елене Федоровне, Перепелице Владимиру Федоровичу, Подласу Вячеславу Анатольевичу, Полякову Михаилу Леонидовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования: ООО «Управление недвижимостью» снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий

Судьи