Решение по делу № 2-9642/2022 от 28.09.2022

            Дело № 2-9642/2022

            УИД № 35RS0010-01-2022-013638-71

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                              27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Алексеенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Алексеенко В.В. заключили кредитный договор № от 07.03.2014, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139 288 рублей на срок до 07.03.2019 под 39 % годовых. В период с 30.10.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. На основании договоров уступки прав требования, заключенных между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» 26.08.2014, между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 02.03.2020, между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. 15.04.2021, к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Алексеенко В.В. по кредитному договору.

Просил взыскать с Алексеенко В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 по состоянию на 31.03.2022:

- 136 921 руб. 14 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 20 609 руб. 96 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.10.2014;

- 340 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых з период с 30.10.2014 по 31.03.2022;

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 136 921 руб. 14 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- 10 000 руб. – сумму неустойки за период с 30.10.2014 по 31.03.2022,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 136 921 руб. 14 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеенко В.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Алексеенко В.В. по доверенности Новоселов А.Л. иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты от 07.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (кредитор) и Алексеенко В.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139 288 рублей на срок до 07.03.2019 под 39,00 % годовых.

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Из содержания заявления-оферты следует, что заемщик согласилась на обработку персональных данных, в том числе в целях уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав, а также выразила согласие передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 05.04.2021.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 составляет:

- 136 921 руб. 14 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014,

- 20 609 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.10.2014;

- 396 178 руб. 49 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых з период с 30.10.2014 по 31.03.2022;

- 1 855 281 руб. 45 коп. – сумма неустойки за период с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Истцом ИП Козловым О.И. добровольно снижен размер:

- неоплаченных процентов до 340 000 руб.,

- неоплаченной неустойки до 10 000 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, срок возврата кредита установлен до 07.03.2019, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, при этом истец обратился в суд с настоящим иском лишь 28.09.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности полностью пропущен (исходя из расчета 28.09.2022 – 3 года).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Алексеенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Судья                                  Т.Н. Жуланова