Решение по делу № 2-307/2022 от 01.03.2022

№ 2-307/2022

УИД 75RS0008-01-2021-001523-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Борзя 16 мая 2022 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием истца Русакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова М.А. к Гугниной О.И. о признании недействительным права владения и проживания ответчика в жилом помещении, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец Русаков М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Гугниной О.И. к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено ввиду отказа от исковых требований. В настоящее время по указанному адресу проживает Гугнина О.И. на основании того, что данный дом построен её отцом ФИО5, после смерти которого она в нем поселилась. Полагает, что владение и проживание по указанному адресу Гугниной О.И. является незаконным, поскольку свой отказ от исковых требований она мотивировала тем, что получила квартиру и поэтому в старом доме не нуждается. Кроме того, в доме также проживали его родители, отец ФИО6 и мать ФИО7, которые отражены в исковом заявлении Гугниной О.И. как лица подлежащие выселению, и которые прожили по данному адресу вплоть до своей смерти. При этом он родился в период проживания его родителей по указанному адресу в 1980 г. В момент смерти родителей он находился в местах лишения свободы и не смог принять участие по решению вопроса в отношении дома.

Просит признать недействительным права владения и проживания Гугниной О.И. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истцом Русаковым М.А. представлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчица Гугнина О.И. не возражала против удовлетворения заявления Русакова М.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель Управления по доверенности ФИО8 представил пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, изучив доводы заявления истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований и подтверждено истцом в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему ГПК РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, подлежит возврату из средств бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края 210 рублей - 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Русаковым М.А. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Русакова М.А. от исковых требований к Гугниной О.И. о признании недействительным права владения и проживания ответчика в жилом помещении, признании права собственности на недвижимое имущество, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Русакову М.А. государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков