Решение по делу № 2-258/2018 от 20.12.2017

Дело №                                     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>          14 февраля 2018 года

    Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес> – Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поселения Кишертского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 поселения Кишертского муниципального района, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, указанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1979,60 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истице ФИО4 разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку исковое заявление истицы оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поселения Кишертского муниципального района, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья