Решение по делу № 2-773/2016 (2-4816/2015;) от 25.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2016 г.                                                          <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                             Лысенко Е.А.,

    при секретаре                                        ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к А.В.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к А.В.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение № для приобретение автомобиля и передачи в залог на сумму <данные изъяты> руб. под 24 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца. С июля 2015 г. заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., так: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. и процентов - <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств был принят под залог приобретенный по договору купли-продажи от 15.04.2015г. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. На основании ст.ст. 809, 811, 819, 309, 310, 337, 348 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> руб., уплаченную по иску госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предметы залога - автомобиль марки «HONDA FREED», определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Судебная повестка, направленная заказной почтой А.В.И. вернулась в адрес суда с отметкой о возврате «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» и А.В.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования «Правила предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог». В соглашении содержатся индивидуальные условия кредитного договора, а именно заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, для приобретения автомобиля.

Установлен график погашения полной стоимости кредита, согласно которому ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> руб., в последнем месяце ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного соглашения в залог оформлена автомашина марки «<данные изъяты>

        Соблюдая условия соглашения, банк выдал заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый банком, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисления на банковский счет третьих лиц (п.17), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

        В свою очередь заемщик А.В.И. (покупатель) заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дальневосточный автомобильный альянс» в лице директора В.М.В. (продавец) договор купли-продажи транспортного средства № - автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив <данные изъяты> руб. Полные сведения о заложенном транспортном средстве внесены в кредитное соглашение, определена залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты> руб. По условиям договора купли-продажи передача транспортного средства осуществилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами сделки (2.3.).

По условиям соглашения п.12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы.

        Таким образом, заемщик, подписав соглашение, был уведомлен и согласился с условиями договора, ознакомлен о полной стоимости кредита, подтвердил факт согласия присоединения к указанной программе. Наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнений у суда.

Суд приходит к выводу, что условия кредитного соглашения между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что А.В.И. нарушил условия кредитного соглашения, перестал исполнять обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

При этом расчёт задолженности по кредиту произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. и процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.7. Общих правил банк вправе в одностороннем порядке требовать заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита.

        При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с А.В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб.

        Обсуждая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему:

Согласно предоставленной информации МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за А.В.И. зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу положения ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Согласно кредитному соглашению, заложенное имущество оценено на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с оценочной стоимостью.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу нарушений требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно определения начальной цены заложенного автомобиля при продаже с публичных торгов, доказательств о надлежащем исполнении условий кредитного договора не предоставил.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова №, номер двигателя № паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

                        Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, в счет погашения задолженности А.В.И. путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.