Решение по делу № 02-4495/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  17 мая 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4495/2022 (УИД 77RS0020-02-2022-001579-86) по иску Чернышова Александра Валерьевича к Нестеренко Владимиру Стефановичу о защите личных неимущественных прав автора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышов А.В. обратился в суд к ответчику Нестеренко В.С. с требованием о защите личных неимущественных прав автора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что вступившим в законную сил апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 г. по гражданскому делу №  3-917/2021, с Нестеренко В.С. было взыскано в счет компенсации за нарушение имущественных исключительных авторских прав ООО «Медиамузыка на литературные произведения автора Чернышова А.В. «Драматургия песенного видеоклипа», «Музыка и медиа», «Музыкальная медиажурналистика». Ответчик Нестеренко является администратором доменного имени docplayer.ru, на данном сайте 05 мая 2021 года было зафиксировано нарушение интеллектуальных прав истца на три вышеуказанных произведения, что подтверждается скриншотами. Непосредственно использующим результаты интеллектуального труда истца лицом, являлся ответчик. При использовании принадлежащих автору произведений, допускалось искажение содержания произведений ввиду использования формата HTML, в том числе изменена верстка, предложения были перемешаны между собой, в текст внедрены инородные слова и цифры, из произведения частично удалены знаки препинания, номера УДК, ссылка, графические элементы, в связи с чем целостность и смыслы произведений были искажены и нарушены. Согласие на искажение (изменение) спорных произведений истец ответчику не давал. Причиненные нравственные страдания нарушением его прав автора, истец оценивает в 90000,00 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб., почтовые расходы 67,20 руб. и 70,80 руб., расходы по оплате госпошлины 300,00 руб. Вышеуказанные денежные средства истец просит суд взыскать с ответчика.

Истец Чернышов А.В, в судебное заседание не явился, извещен , явку представителя не обеспечил, представил письменные дополнения к иску, заявленные исковые требования в полном объеме поддержал , просил иск удовлетворить.

Ответчик Нестеренко В.С, в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который не оспаривая факт нарушения авторских прав истца представил ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, указав на отсутствие подтверждения размера нравственных страданий со стороны истца, просил снизить размер взыскиваемых средств по доводу отзыва на иск.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела , приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную сил апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 г. по гражданскому делу №  3-917/2021, с Нестеренко В.С. было взыскано в счет компенсации за нарушение имущественных исключительных авторских прав ООО «Медиамузыка на литературные произведения автора Чернышова А.В. «Драматургия песенного видеоклипа», «Музыка и медиа», «Музыкальная медиажурналистика».

Ответчик Нестеренко является администратором доменного имени docplayer.ru, на данном сайте 05 мая 2021 года было зафиксировано нарушение интеллектуальных прав истца на три вышеуказанных произведения, что подтверждается скриншотами.

Непосредственно использующим результаты интеллектуального труда истца лицом, являлся ответчик. При использовании принадлежащих автору произведений, допускалось искажение содержания произведений ввиду использования формата HTML, в том числе изменена верстка, предложения были перемешаны между собой, в текст внедрены инородные слова и цифры, из произведения частично удалены знаки препинания, номера УДК, ссылка, графические элементы, в связи с чем целостность и смыслы произведений были искажены и нарушены.

Согласие на искажение (изменение) спорных произведений истец ответчику не давал, изменение охраняемого законом и принадлежащего истцу произведения ответчиком причинены нравственные страдания, размер которых истец оценивает в 90000,00 руб.

Произведения истца использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Ответчик является администратором сайта docplayer.ru, что следует из открытого реестра доменных имен. Согласно разъяснений данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо , лежит на ответчике.

Авторство упомянутых произведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагал размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и просил его снизить, указывая, что возможное изменение отображаемого произведения обусловлено исключительно сменой формата, а не намеренными изменениями творческого произведения истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах.

Доводы истца о нарушении его авторских прав, , суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца Ввиду нарушения права истца на имя, права истца на опубликование, требования о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст.ст. 151, п.1 ст. 1251 ГК РФ, суд также считает подлежащим удовлетворению , и определяет размер компенсации морального вреда с учетом характера нарушения личных неимущественных прав истца, последствий нарушения прав истца, степени нравственных либо физических страданий истца, в размере 25000,00 руб за три произведения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере  15000,00 руб., почтовые расходы в размере  105,00 руб., данные расходы являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца Чернышова А.В. с ответчика.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца , в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  300,00 руб.

На основании изложенного, суд , руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова Александра Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Владимира Стафановича в пользу Чернышова Александра Валерьевича в счет компенсации морального вреда 25000,00 руб, расходы на оплату услуг представителя 15000,00 руб, почтовые расходы 105,00 руб., расходы по оплате госпошлины 300,00 руб., а всего 40405,00 руб. (Сорок тысяч четыреста пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков