Решение по делу № 2-255/2020 от 13.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020

Гражданское дело № ******

УИД66RS0№ ******-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.02.2020

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2973513, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23068 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что состоит в договорных отношениях с ответчиком в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>Б, путем совершения потребителем конклюдентных действий. ДД.ММ.ГГГГ специалистами сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» произведена замена ранее установленного у потребителя прибора учета № ****** на прибор учета № ******. При замене показания снятого прибора учета № ****** составили 704461. Факт замены прибора и показания на момент проверки подтверждаются актом № ****** и фотоматериалом. Несмотря на то, что прибор учета является шестизначным, потребителем передавались показания, состоящие из 5 знаков. В этой связи полагает, что объем потребленной и неоплаченной электроэнергии составил 634961 кВт*ч, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2977967,09 руб. До момента замены у ответчика имелась задолженность в сумме 4746,46 руб., после замены была внесена сумма в размере 9200 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии на момент подачи искового заявления составляет 2973513,55 руб.

В письменном отзыве представитель ответчика указала, что ответчик не признает исковые требования. В обоснование своей позиции указывает, что поскольку в акте замены, снятия эл.счетчика, согласно которому был установлен счетчик № ****** в 2003 году, прибор указан как пятизначный в связи с наличием запятой после пятого знака, в этой связи ответчик полагала, что последняя цифра является показателем десятой доли и не передается. Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагая, что задолженность может быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что поскольку у истца за 16 лет не возникало вопросов относительно того, в каком виде и какие значения передает ответчик по количеству потребленной электроэнергии, требования являются необоснованными за весь период.

В возражениях на отзыв представитель истца указывает, что акты контрольного снятия показаний прибора учета за спорный период отсутствуют, сведениями об извещении ответчика о проведения проверки истец не располагает. В обоснование своей позиции дополнительно указывает, что законодательно определена ответственность потребителя за эксплуатацию прибора учета, обеспечения правильности снятия показаний. Оспаривая приведенный истцом контррасчет требуемой к взысканию суммы указывает, что учитывая отсутствие достоверных сведений о конкретном периоде потребления объема электроэнергии рассчитанного на основании акта замены, и о размере электроэнергии, потребленной в каждый отдельный расчетный период, определение ответчиком среднего объеме за 16 лет является некорректным и не соответствует порядку расчета, установленного законодательством. Кроме того, истец не наделен полномочиями по самостоятельному осуществления перерасчета, который в конечно счете повлияет на объем подлежащих оплате услуг в рамках договора с ПАО «Кубаньэнерго».

Третье лицо ПАО «Кубаньэнерго» мнение по заявленным исковым требованиям не представило.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, определил о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска по изложенным в отзыве доводам.

Суд, заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм права оплата электроэнергии производится за фактическое количество ее потребления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МРЭП-17 (энергоснабжающая организация) и Казаченко (в настоящее время ФИО1) Е.С. заключен договор на отпуск и пользование электроэнергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию потребителю до расчетного счетчика № ******, установленного в р/щ жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно акту замены, снятия эл.счетчика от ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик № ******, показания 00003,8 (00000,0).

Ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с истцом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, (лицевой счет № ******) адрес: <адрес>, р-н Хостинский, <адрес>.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № ****** допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, составленного ПАО «Кубаньэнерго», третьим лицом произведена замена счетчика по программе ЭСК. В отношении счетчика № ****** указана дата поверки 2018, истечения поверки 2031, показания – 0032275. Показания на начало проверки составили 104497, на конец проверки 3224315.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с п. 2 Постановления № ******, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 83, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В пункте 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (далее – Основные положения № ******), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № ****** проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений N 442).

Согласно п. 192 Основных положений № ****** по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений № ******, из которого следует, что действия или бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из имеющегося в материалах дела акта от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что какие-либо действия потребителей (ответчика, иных лиц, проживающих в указанном доме) привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), более того, в материалы дела стороной ответчика также не представлено иных доказательств, подтверждающих данный факт.

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Вместе с тем, ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты проведения проверок со снятием показаний приборов учета, акты контрольного снятия показаний, равно как не представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Доказательств обратного не представлено. Представленный стороной истца акт от ДД.ММ.ГГГГ № ****** допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, составленный ПАО «Кубаньэнерго» в данном случае допустимым доказательством по смыслу вышеприведенных норм не является.

Из ответа истца следует, что акты контрольного снятия показаний прибора учета за спорный период отсутствуют, сведениями об извещении ответчика о проведении проверки истец не располагает. При этом суд исходит из того, что указанные обстоятельства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию стороной истца.

Поскольку указанные действия сотрудниками сетевой компании и истца не осуществлены, в течение 16 лет истец не предъявлял претензий ответчику, соответствующие акты не были составлены, суду не представлены, следовательно, действия истца в данном случае не могут быть признаны добросовестными и разумными, а потому не подлежат защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО5ёва