Решение по делу № 2-220/2022 от 20.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.12.2020г. в размере 65245 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что по вышеуказанному договору потребительского займа, заключенному между ООО микрокредитная компания «Турбозайм» и ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере 34000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Должник в нарушение ст.807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая составила 32753,24 – задолженность по основному долгу и 32492,02 – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Турбозайм» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО5 ООО «ВПК-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, содержит все существенные условия заключения договора, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65245,26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2157 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ВПК-Капитал» ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в направленных в суд возражениях на исковое заявление выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица – ООО МК «Турбозайм» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 34 000 рублей, с процентной ставкой 365,00 / 366,00% годовых (1% в день) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д.19-26). В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется Графиком.

Заемщик по условиям договора обязался возвратить по окончании срока действия займа в соответствии с графиком платежей 72081,26 руб.. Согласно графику платежей, дата последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как установлено судом, договор потребительского займа № заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ФИО5 было выражено согласие на получение займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены ответчиком в процессе оформления заявки на получение займа (п.17).

Факт исполнения заимодавцем своих обязательств по переводу денежных средств на представленный ответчиком счет, подтверждается выпиской по банковской карте, представленной в материалы дела, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения потребительского договора займа, поступили 34 000 руб. (л.д.30). Данный факт не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Турбозайм» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО5 ООО «ВПК-Капитал» (л.д.9, 31).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО5 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составила 32753,24 – задолженность по основному долгу и 32492,02 – задолженность по уплате процентов, подтверждается представленным истцом суду расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Доводы ответчика о частичном погашении им задолженности не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных ответчиком операций по займу следует, что погашение задолженности и перечисление денежных средств было им произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма и дата произведенных ответчиком платежей не соответствуют сумме и дате погашения, указанных в графике платежей (л.д.26). Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок погашения кредита, установленные договором займа.

Доводы ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что истцом при определении суммы задолженности не были учтены денежные средства, перечисленные им в погашение кредита, опровергаются представленным истцом суду расчетом (л.д.6) и представленной ответчиком выпиской по операциям по займу (л.д.56-61). Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (№, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65245 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2157 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий     (подпись)            И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г. Дремова