Решение по делу № 2-927/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ

Дело №2-927/2024 УИД 56RS0026-01-2024-000887-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дусикеновой А.М., помощником судьи Корнеенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаврилиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гаврилиной Т.Е.

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2013 года между «Траст» ПАО и ответчиком заключен кредитный договор №.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 220 188 руб. 98 коп.

20 февраля 2019 года Траст «ПАО» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № от 22 марта 2013 года перешли к ООО «Феникс».

С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с Гаврилиной Т.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 220 188 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 99 128 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг – 138 884 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 401 руб. 89 коп.

Определением судьи от 13 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «Траст» (ПАО).

Протокольным определением суда от 09 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаврилина Т.Е. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о несогласии с заявленными исковыми требования, применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банка «Траст» (ПАО), АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2013 года Гаврилина Т.Е. обратилась в Банк «Траст» (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

22 марта 2013 между Гаврилиной Т.Е. (заемщик) и Банком «Траст» (ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 51 980 руб. 09 коп. на неотложные нужды на 24 месяца, процентная ставка составила 36% годовых.

По условиям кредитного договора, кредитор обязуется осуществить перечисление денежных средств на счет, номер которого указан в п. 1.15 раздела «Информация о Кредите», в размере, указанном в п. 1.2 раздела «Информация о Кредите».

Из анкеты-заявления на заключение кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст", с лимитом разрешенного овердрафта; условия страхования по Пакетам страховых услуг; тарифы НБ "Траст" по кредитам на неотложные нужды; тарифы по международной расчетной банковской карте НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1; тарифы страховой компании и банка по пакетам страховых услуг; график платежей. Из данного заявления-анкеты следует, что Гаврилина Т.Е. со всеми составными частями кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, была ознакомлена.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

По условиям кредитного договора, сумма первого платежа составила 3 074 руб., сумма ежемесячного платежа – 3 074 руб., сумма последнего платежа – 3 069 руб. 43 коп.

Своей подписью Гаврилина Т.Е. подтвердила факт ознакомления и полного согласия, в том числе, с условиями кредитного договора.

Первоначальный кредит (Банк «Траст» ПАО) свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которым к ООО "Феникс" переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной банком и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, на иные платежи, предусмотренные договорами, в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема передачи.

Согласно акту приема-передачи от 20 февраля 2019 года в том числе, передана задолженность по кредитному договору, заключенному с Гаврилиной Т.Е.

ООО "Феникс" направило Гаврилиной Т.Е. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Из выписки по лицевому счету N № Богомолова Е.В. следует, что последнее внесение платежа по погашению просроченного кредита по договору N №, произведено 09 июня 2015 года.

По состоянию на 25 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 458 111 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 103 036 руб., проценты на непросроченный основной долг – 21 392 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 097 руб. 39 коп., штрафы – 314 585 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует, что истец 04 февраля 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09 февраля 2023 года, с Богомолова Е.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2013 года за период с 09 августа 2013 года по 07 декабря 2021 года в размере 458 111 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 890 руб. 56 коп.

Вынесенный мировым судьей 09 февраля 2023 года судебный приказ отменен 11 мая 2023 года.

Ответчиком Богомоловым Е.В. в письменном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячно, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу за каждый месяц в отдельности.

Судом установлено, что по графику платежей ежемесячный платеж составил 3 074 руб., сумма последнего платежа – 3 069 руб. 43 коп.

Из графика платежей усматривается, что последний платеж установлен 23 марта 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года.

ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением первоначально обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> 22 февраля 2022 года, направив заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврилиной Т.Е. задолженности по кредитному договору от 22 марта 2013 года за период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 220 188 руб. 98 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 марта 2022 года с Гаврилиной Т.Е. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 года в размере 220 188 руб. 98 коп., государственная пошлина – 2 700 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи от 25 марта 2022 года судебный приказ от 04 марта 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с настоящим исковым заявлением истец обратился 03 марта 2024 года, направив иск почтовой связью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года истцом пропущен на дату обращения (03.03.2024г.) в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (22.02.2022г.).

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаврилиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26 июня 2024 года.

Председательствующий судья:             (подпись)     А.М. Ишемгулова

Копия верна:

Судья:      А.М. Ишемгулова

Справка: по состоянию на 26 июня 2024 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-927/2024.

Копия верна:

Судья:      А.М. Ишемгулова