Решение по делу № 2-814/2022 от 26.01.2022

УИД 62RS0003-01-2022-000283-62

Дело № 2-814/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 26 апреля 2022 года.

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юн В.Н. к Юн Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> У.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Юн В.Н. обратилась в суд с иском к Юн Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> У.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме нее, в указанном жилом доме зарегистрированы её дочь Юн Г.Н. и <данные изъяты> внучка У.А.Д., <данные изъяты>. Дочь она зарегистрировала с момента регистрации права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ временную регистрацию в указанном жилом помещении имеет муж её дочери Устинов Д.В. Вместе с тем, ответчик Юн Г.Н. зарегистрировала <данные изъяты> У.А.Д. без её согласия. Требование о снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ею в досудебном порядке, ответчиком не исполнено. Считает, что ответчики утратили право пользование жилым указанным помещением, поскольку не оплачивают коммунальные услуги, не несут бремя содержания дома, истец, являясь пенсионером, самостоятельно осуществляет коммунальные платежи и несет расходы по текущему ремонту дома, соглашения с ней, как с собственником дома, ответчики не заключали, они всегда вели раздельное хозяйство, при этом, между ней и семьей дочери сложились неприязненные и конфликтные отношения, они препятствуют ей в пользовании жилым домом, муж её дочери наносил её побои, что опасно для её жизни и здоровья. Кроме того, семья дочери имеет земельный участок для индивидуального жилищного строительства, однако не пытается решить свой жилищный вопрос. Просила признать Юн Г.Н. и <данные изъяты> У.А.Д. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять Юн. Г.Н. и У.А.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

В предварительное судебное заседание от истца Юн В.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от настоящего искового заявления разъяснены и понятны.

Истец Юн В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

Ответчик Юн Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> У.А.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

Третье лицо Устинов Д.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ от иска истца Юн В.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и ему понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Юн В.Н. от искового заявления Юн В.Н. к Юн Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> У.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

            Судья –