Решение по делу № 22-581/2014 от 23.01.2014

Судья : Заботин П.И.              № 22-581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара     14.02.2014 года

Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре Тимохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов ФИО1, ФИО2, на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.13, которым

Афанасьев С.В, 08.07.1980 года рождения, гражданин РФ, уроженец республики Казахстан, Джезказганской области, г. Никольский, со средним образованием, женатый, не работающий, проживающий по адресу : <адрес>, ранее судимый : 08.04.11 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 1 год; 16.11.11 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по приговору от 08.04.11 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 25.02.13 по постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 12.02.13 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 по приговору от 16.11.11 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Хайнов А.С., 10.05.1982 года рождения, гражданин РФ, уроженец г. Тольятти, Самарской области, со средне-специальным образованием, разведенный, не работающий, проживающий по адресу : <адрес>, ранее судимый : 22.12.10 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима; 12.01.11 приговором мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 22.12.10 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 21.02.12 по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционных жалобах адвокаты указывают, что приговор является незаконным, необоснованным, поскольку назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению, так как назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем просят применить к осужденным в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

В судебном заседании адвокаты ФИО1, ФИО3, поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор ФИО4 просил приговор изменить, снизить Афанасьев С.В наказание, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьева С.В. и Хайнова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками.

С учетом согласия осужденных с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Афанасьева С.В. и Хайнова А.С. в инкриминируемом преступлении.

Доводы адвокатов о назначении чрезмерно сурового наказания осужденным, без учета смягчающих наказание обстоятельств, несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, состояние здоровья, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у Хайнова А.С. явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а Афанасьеву С.В. явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.ст. 15, 64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.

Таким образом, судом Хайнову А.С., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, без учета правил рецидива, каких-либо оснований для его снижения суд не усматривает.

Вместе с тем наказание, назначенное Афанасьеву С.В. также без учета правил рецидива, подлежит снижению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.11 Афанасьев С.В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем полного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Однако в соответствии со ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12. 2011 года № 420- ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением ст. 228 ч.1, ст. 231 ч. 1, ст. 233 УК РФ.

Согласно приговору суда от 08.04.11 отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В связи с этим приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.11, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит пересмотру.

Считать Афанасьева С.В., осужденным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.11 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем полного сложения наказаний, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно считать Афанасьева С.В. осужденным к одному году восьми месяцам лишения свободы.

Его же считать осужденным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.11.11, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.04.11 к окончательному наказанию в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что назначенное Афанасьеву С.В. наказание по приговорам от 08.04.11 и 16.11.11 снижено, окончательное наказание по приговору от 22.11.13, назначенное, в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.11.2013 года в отношении Афанасьева С.В. изменить : снизить Афанасьеву С.В. окончательное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор, в том числе и в отношении Хайнова А.С. оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу адвоката ФИО2, а апелляционную жалобу адвоката ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановлени может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.

    Судья А.Ш. Махаров

Копия верна.

Судья :

Секретарь :