Решение от 07.06.2022 по делу № 22-3375/2022 от 11.05.2022

Судья Кожевникова Е.М.

Дело № 22-3375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

судей Доденкиной Н.Н. и Салтыкова Д.С.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Осиповой А.В.,

осужденного Федоренко С.С.,

адвоката Леонтьева В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федоренко С.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 апреля 2022 года, которым

Федоренко Сергей Сергеевич, родившийся дата рождения в ****, судимый:

2 декабря 2011 года Ленинградским районным судом Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2016 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 декабря 2018 года по отбытии наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Федоренко С.С. под стражей с 9 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено обратить взыскание, с целью исполнения Федоренко С.С. дополнительного наказания в виде штрафа, на денежные средства в сумме 6141 рубль, находящиеся на хранении в ГУ МВД по Пермскому краю, сняв с них арест.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснение осужденного Федоренко С.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Леонтьева В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Осиповой А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Федоренко С.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере – героина (диацетилморфина), массой 0,674 г, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также в 3 покушениях на незаконный сбыт наркотического средства каждый раз в крупном размере - героина (диацетилморфина), массой, соответственно, 54,32 г, 298,64 г, 26,46 г, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 18 февраля по 9 марта 2021 года в г. Перми, г. Березники и г. Соликамске Пермского края и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоренко С.С. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с существенными нарушениями. Полагает, что со стороны сотрудников полиции имеет место провокация, поскольку после задержания П., сообщившего сведения о продавце наркотика, получении результатов экспертизы, сотрудники полиции должны были не допустить совершение им новых преступлений. Отмечает, что координаты мест закладок наркотических средств не совпадают с координатами изъятых сотрудниками полиции наркотических средств. Просит привести предыдущий приговор в соответствие с действующим законодательством. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 18 УК РФ, указывает, что суд неправильно определил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначил особый режим отбывания наказания. Просит приговор изменить, исключить преступления, совершенные после 18 февраля 2022 года, снизить наказание, изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Федоренко С.С. государственный обвинитель Осипова А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Федоренко С.С. в совершении каждого из деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвержден совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности содержится в приговоре, а именно изобличающими себя показаниями самого Федоренко С.С., который подтвердил показания, данные на стадии досудебного производства по делу, о том, что в начале 2021 года устроился на работу «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотиков и выступал под ником «***». Переписку вел с лицом, представившимся «***», а также еще с одним лицом, которые координировали его действия. Карим разъяснил, что ему необходимо сделать для трудоустройства, второй – инструктировал относительно получения оптовых кладов с наркотиком, выдавал адрес тайника с оптовым кладом, давал задание относительно фасовки наркотика по массе, количеству свертков и району организации тайников с наркотиком. Он отправлял ему отчет о проделанной работе, а также именно с ним велось общение относительно выплаты заработной платы. Для хранения наркотического средства и его фасовки он арендовал две комнаты в общежитии в г. Соликамске. 18 февраля 2021 года тайник – закладку с наркотическим средством, изъятым у П., оборудовал именно он. 7 марта 2021 года он получил указание от второго участника выехать в г. Пермь, где должен был поднять оптовый клад и оборудовать тайники на территории г. Перми. В арендуемой им квартире в г. Соликамске оставался храниться героин от предыдущей партии, которую он также получил в г. Перми. Прибыв в г. Пермь, он заселился в гостиницу «***». В сообщении, полученном от второго соучастника, содержались координаты расположения клада с наркотиками. Забрав их, перевез в гостиницу, где произвел расфасовку части полученного наркотического средства. Масса каждого свертка, согласно указаниям, должна быть по 0,5 г и 1,8 г. В итоге он расфасовал около 30 свертков, которые предназначалось поместить в «закладки» на территории г. Перми. Оставшееся наркотическое средство он планировал по указанию второго соучастника разместить в «закладки» на территории г. Лысьвы и г. Губахи. Расфасованное наркотическое средство он взял с собой, оборудовал около 14 тайников, произвел фотографирование участков местности, где они располагались, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд обоснованно положил показания Федоренко С.С. в основу приговора, поскольку не установил у того причин к самооговору, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Как следует из материалов уголовного дела, следственные действия с Федоренко С.С. проведены в период расследования дела в установленном законом порядке. В присутствии защитника ему были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с процессуальным положением, кроме того, Федоренко С.С. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Помимо этого, показания Федоренко С.С. согласуются с показаниями свидетеля У., являющегося сотрудником оперативной службы УНК, о появлении в январе 2021 года оперативной информации в отношении Федоренко С.С., который совместно с иными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки в г. Перми, г. Березники и г. Соликамске. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Федоренко С.С. было установлено, что 16 февраля 2021 года Федоренко С.С. прибыл в г. Перми, предположительно за партией героина. В вечернее время тот ездил в район Красавинского моста, встречался с неустановленными лицами, но ничего криминального замечено не было. 17 февраля 2021 года Федоренко С.С. вернулся в г. Соликамск. 18 февраля 2021 года Федоренко С.С. вместе с Н. приехали в г. Березники, ходили по частному сектору. У торгового павильона Федоренко С.С. произвел действия, как будто что-то прячет. В этот момент Федоренко С.С. не был задержан, поскольку не было уверенности, что закладка была произведена, визуально ничего обнаружено не было. Помимо этого необходимо было установить соучастников Федоренко С.С. Около павильона был задержан П., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен героин, в его телефоне была обнаружена переписка в «***» с лицом под ником «***», а также фото с тайником-закладкой. 7 марта 2021 года поступила оперативная информация, что Федоренко С.С. должен прибыть за оптовой партией героина в г. Пермь. 9 марта 2021 года тот был взят под наблюдение. Федоренко С.С. арендовал номер в гостинице «***» и на своем автомобиле направился в сторону аэропорта Б. Савино. По пути останавливался, что-то искал, затем сел в автомобиль и вернулся в гостиницу. В вечернее время Федоренко С.С. вышел из гостиницы, пошел по улицам ****, ****, выполнял действия, схожие с оборудованием тайников-закладок. Было принято решение о задержании Федоренко С.С., у которого в ходе личного досмотра были изъяты свертки с героином и телефон. В ходе обыска гостиничного номера Федоренко С.С. обнаружено около 300 г. героина, электронные весы, упаковочный материал. В ходе обыска в арендуемых им комнатах в г. Соликамске был обнаружен героин.

Показания Федоренко С.С. и У. согласуются с показаниями свидетеля Б., являющегося сотрудником оперативной службы, об обстоятельствах проведения 18 февраля 2021 года в г. Березники оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан П., в связи с тем, что по его поведению они поняли, что тот через тайник – закладку приобрел наркотическое средство.

Свидетель Н., с которым Федоренко С.С. периодически употреблял наркотические средства, подтвердил, что в феврале 2021 года совместно с ним ездил в г. Пермь и г. Березники. В январе 2021 года К. сдала ему в аренду комнаты в г.Соликамске по ул. ****, ключи от которых он впоследствии передал Федоренко С.С.

Свидетель К. показала, что примерно в декабре 2020 года она сдала Н. в аренду 2 комнаты в доме № ** по ул. ****.

Вышеизложенные доказательства согласуются и с письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра Федоренко С.С., у которого 9 марта 2021 года обнаружено и изъято, помимо прочего, 16 свертков с веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 11,84 г.; протоколом обыска в гостинице «***», в ходе которого обнаружено и изъято, помимо прочего, 2 свертка из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, 1 сверток из черного полимерного материала с веществом внутри, которые, согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 298,64 г., кроме того, обнаружены перчатки, изолента черного цвета, фольга пищевая, электронные весы; в ходе обыска в комнатах №№ 3-4 дома № ** по ул. ****, было обнаружено и изъято, помимо прочего, два мотка изоленты черного цвета, два рулона фольгированной бумаги, пять упаковок с пустыми пакетами с застежкой типа «зип-лок», рулон целлофановых пакетов, четыре резиновых перчатки, двое электронных весов, имеющие следовые остатки, согласно заключению эксперта, наркотических средств – тетрагидроканнабинола, ацетилкодеина и диацетилморфина (героина), кроме того, была обнаружена боксерская перчатка, внутри которой находился полимерный сверток с комкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 54,32 г.; в ходе осмотра мест происшествий по адресам, указанным в сотовом телефоне Федоренко С.С., обнаружены и изъяты свертки, содержимое которых, согласно заключению эксперта, является веществом, массой 1,33 г, 1,38 г, 1,30 г., 1,31 г., 0,96 г., 1,42 г., 1,05 г., 1,54 г., 0,84 г., 1,03 г., 1,12 г., 1,34 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в ходе личного досмотра П. обнаружено и изъято, помимо прочего, сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим, согласно заключению эксперта, в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,674 г.

Всем этим и иным, изложенным в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Федоренко С.С. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Федоренко С.С., вопреки его доводам, проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемых Федоренко С.С. в составе группы лиц преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, выявления его соучастников и каналов получения наркотиков для дальнейшего незаконного сбыта, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение осужденного к совершению преступлений.

Как пояснил в суде первой инстанции свидетель У., 18 февраля 2021 года Федоренко С.С. не был задержан, поскольку не было уверенности, что это он производил закладки, визуально ничего обнаружено не было. Помимо этого необходимо было установить соучастников Федоренко С.С. Задержание осужденного стало возможным лишь после того, как сотрудники полиции стали очевидцами осуществления тем нескольких закладок в разных местах.

С учетом изложенного у судебной коллегии отсутствуют основания для признания обоснованными доводов Федоренко С.С. о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов, которые своевременно не пресекли действия осужденного, провокации.

Доводы защиты об исключении из осуждения Федоренко С.С. оборудование им двух тайников-закладок по адресам: ****, были предметом проверки суда первой инстанции. Как обоснованно указал суд, координаты именно этих закладок были обнаружены в телефоне самого Федоренко С.С. и соответствуют тем координатам, которые указаны в осмотре места происшествии. При этом свидетель У. признал, что мог допустить при составлении иных документов техническую ошибку.

Юридическая оценка преступный действий Федоренко С.С. по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств П., по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вызывает сомнений в своей правильности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий Федоренко С.С. по остальным составам преступлений, в связи с чем приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ (существенное нарушение уголовно-процессуального закона) и п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ (неправильное применение уголовного закона), выразившимся в следующем.

В силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным.

Согласно предъявленному Федоренко С.С. обвинению, покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 54,32 г. (второе преступление) им совершено, помимо прочего, «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Однако ни в обвинительном заключении, ни в приговоре при описании этого преступного деяния, признанного доказанным, не содержится сведений об использовании Федоренко С.С. либо его соучастниками информационно-телекоммуникационных сетей, не понятно какие конкретно преступные действия совершены с их использованием.

С учетом изложенного из осуждения Федоренко С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 54,32 г.) подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а назначенное за него наказание – смягчению.

Относительно наркотического средства массой 298,64 г. и 26,46 г., установленные судом фактические обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют о том, что Федоренко С.С. 9 марта 2021 года около 13 час. прибыл к месту тайника, расположенному на территории ****, где извлек, тем самым получил, сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 325,1 г., в крупном размере, перевез его в номер гостиницы «***», где продолжил хранить с целью последующего сбыта, при этом часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 26,46 г., в крупном размере, расфасовал в удобную для сбыта упаковку – не менее 16 свертков, с целью помещения их в обособленные тайники, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 298,64 г., в крупном размере, продолжил хранить с целью последующего сбыта.

Описанные выше обстоятельства указывают на совершение Федоренко С.С. единого продолжаемого преступления, предусматривающего ответственность за покушение на незаконный сбыт всей этой партии наркотического средства общей массой 325,1 г., в том числе наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 26,46 г., а также оставшейся части указанного наркотического средства, массой не менее 298,64 г.

При таких данных, действия Федоренко С.С., как они установлены судом первой инстанции и описаны в приговоре, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 298,64 г.) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 26,46 г.), судебная коллегия считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (как единое продолжаемое преступление).

В связи с переквалификацией действий Федоренко С.С., наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, личность осужденного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, помимо этого, положения ч. 2 ст. 68УК РФ. Учитывая, что целью преступлений служили корыстные мотивы, судебная коллегия полагает необходимым назначить Федоренко С.С. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, трудоспособного возраста и состояния здоровья Федоренко С.С.

Как следует из приговора, при назначении Федоренко С.С. наказания обстоятельствами, смягчающими наказания, по каждому из преступлению признаны: наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительной состояние здоровья его самого и его матери.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию смягчающими наказание, материалы уголовного дела и апелляционная жалоба не содержат.

Вместе с тем на вид и размер назначенного Федоренко С.С. наказания повлияло наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Вид рецидива судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, поскольку Федоренко С.С., имеющий неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 2 декабря 2011 года, вновь совершил особо тяжкие преступления.

Доводы Федоренко С.С. о необходимости приведения предыдущего приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежат удовлетворению, поскольку не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, а подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд правильно не усмотрел.

Окончательное наказание подлежит назначению осужденному в соответствии с общими правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом переквалификации действий Федоренко С.С., а также произведенного снижения наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 апреля 2022 года в отношении Федоренко Сергея Сергеевича изменить:

исключить из его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 54,32 г.) квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), смягчив назначенное наказание до 10 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей;

действия Федоренко С.С., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 298,64 г.) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 26,46 г.), квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (как единое продолжаемое преступление), за которое назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить Федоренко Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 90000 рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Свердловский районный суд г. Перми, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись