Решение по делу № 33-20824/2019 от 14.11.2019

Судья О.А. Виноградова                     УИД 16RS0042-03-2019-006456-72

                           Дело №2-8399/2019

                                           № 33-20824/2019

                                    учет № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2019 года                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей А.И. Мирсаяпова, Г.А. Сахиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года, которым с учетом определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года об исправлении описки постановлено:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, к Рафаэлю Анисовичу Насретдинову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Рафаэля Анисовича Насретдинова в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от 22 апреля 2013 года № <данные изъяты> по состоянию на 28 марта 2018 года: сумму основного долга – 479 992 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга, – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 8 979 рублей.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рафаэлю Анисовичу Насретдинову, - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» А.М. Гатауллиной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Р.А. Насретдинову, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» (далее – ООО Торговый Дом «Фортуна») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2013 года между АО «РОСТ БАНК» и Р.А. Насретдиновым заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 400 000 рублей под 17% годовых, а заемщик обязался сроком до 20 апреля 2015 года возвратить сумму кредита. При просрочке перечисления процентов заемщик обязался уплатить кредитору пени из расчета 50% годовых. Если сумма кредита не возвращена по наступлении даты возврата, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 50% годовых на невозвращенную сумму кредита с просроченной даты возврата до дня фактического возврата включительно. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение от 16 апреля 2015 года к кредитному договору №<данные изъяты> от 22 апреля 2013 года. В кредитный договор внесены изменения: продлен срок возврата кредита, дата последнего платежа - 20 октября 2016 года, установлен график погашения основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом со дня вступления в силу дополнительного соглашения установлены в размере 22% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены: договор поручительства № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года с дополнительным соглашением от 16 апреля 2015 года с ООО ТД «Фортуна» и с Р.А. Насретдиновым договор от 11 июня 2013 года № <данные изъяты> о залоге имущества, общей залоговой стоимостью 2 650 000 рублей: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 28 марта 2018 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 577 871 рубля 61 копейки. 7 октября 2016 года между АО «РОСТ БАНК» и ПАО «БИНБАНК» заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года в отношении Р.А. Насретдинова переданы ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» в виду реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» просило взыскать в солидарном порядке с Р.А. Насретдинова и ООО Торговый Дом «Фортуна» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 марта 2018 года в размере 577 871 рубля 61 копейки, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Р.А. Насретдинову на праве собственности, заложенное по договору о залоге от 11 июня 2013 года, автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела представитель ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков 8 979 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ООО Торговый Дом «Фортуна», Р.А. Насретдинов в судебное заседание не явились.

Суд принял заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просит решение суда изменить, удовлетворить требования в полном объеме, выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО Торговый Дом «Фортуна», ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 13 договора поручительства поручительство общества прекращается по истечении 11 лет со дня заключения договора, также поручительство прекращается с исполнением всех обязательств должника по кредитному договору. Таким образом, договором поручительства предусмотрен конкретный срок, на который дано поручительство ООО Торговый дом «Фортуна», и этот срок истекает 22 апреля 2024 года. Вместе с тем, судом ошибочно применен срок платежей, установленный графиком платежей, а не срок поручительства, установленный договором поручительства.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Банк «ФК Открытие» А.М. Гатауллина на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

          Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

          Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит заочное решение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

          При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

          В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

          Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2013 года между ООО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и Р.А. Насретдиновым заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» предоставило Р.А. Насретдинову кредит в размере 3 400 000 рублей для приобретения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2013 года выпуска, а заемщик обязался возвратить кредит сроком в срок до 20 апреля 2015 года с уплатой процентов 17% годовых.

При просрочке перечисления процентов заемщик обязался уплатить кредитору пени на неуплаченные суммы из расчета 50% годовых. Если сумма кредита не возвращена по наступлению даты возврата, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 50% годовых на всю невозвращенную сумму кредита с просроченной даты возврата до дня фактического возврата включительно.

          По условиям кредитного договора заемщик принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

          В нарушение принятых обязательств по договору Р.А. Насретдинов неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

16 апреля 2015 года между ОАО «РОСТ БАНК» и Р.А. Насретдиновым заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года в части продления срока возврата кредита, дата последнего платежа установлена 20 октября 2016 года, установлен график погашения основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом со дня вступления в силу дополнительного соглашения установлены в размере 22% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО Торговый Дом «Фортуна» заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года, согласно которому ООО Торговый Дом «Фортуна» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение Р.А. Насретдиновым обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года.

16 апреля 2015 года между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО Торговый Дом «Фортуна» заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года в обеспечение кредитных обязательств Р.А. Насретдинова в части продления срока возврата кредита, дата последнего платежа - 20 октября 2016 года, установлен график погашения основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом со дня вступления в силу дополнительного соглашения установлены в размере 22% годовых.

11 июня 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 апреля 2013 года между ООО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и Р.А. Насретдиновым заключен договор № <данные изъяты> о залоге имущества общей залоговой стоимостью 2 650 000 рублей, а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 30 апреля 2013 года полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый» банк «Казанский» (ОАО «Банк «Казанский») на ОАО «РОСТ БАНК», в соответствии с решением единственного акционера банка от 30 июня 2015 года полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на АО «РОСТ БАНК».

7 октября 2016 года между АО «РОСТ БАНК» и ПАО «БИНБАНК» заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года в отношении Р.А. Насретдинова переданы ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» в виду реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

          Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 28 марта 2018 года у Р.А. Насретдинова образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года в размере 577 871 рубля 61 копейки, включая сумму основного долга – 479 992 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек.

          Разрешая исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение Р.А. Насретдиновым кредита, а также доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Р.А. Насретдинова задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее данному ответчику.

         При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к поручителю ООО ТД «Фортуна», принимая во внимание, что в подписанном с поручителем дополнительном соглашении от 16 апреля 2015 года к договору поручительства № <данные изъяты> от 22 апреля 2013 года указан график платежей и установлен срок последнего платежа 20 октября 2016 года, истец обратился с иском по истечении срока поручительства спустя более чем 2,5 лет, таким образом, иск предъявлен истцом к поручителю после прекращения действия договора поручительства.

         С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований к ООО ТД «Фортуна» судебная коллегия не соглашается.

         Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

         В предыдущей редакции Кодекса аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности прекращения поручительства является установление того, был или не был согласован сторонами при заключении договора срок поручительства.

Согласно пункту 13 договора поручительства от 22 апреля 2013 года, поручительство ООО Торговый Дом «Фортуна» прекращается по истечении одиннадцати лет со дня заключения договора. Поручительство также прекращается с исполнением всех обязательств должника по кредитному договору.

         Таким образом, договором поручительства установлен срок, на который дано поручительство. Срок поручительства на момент предъявления солидарного требования к ООО Торговый Дом «Фортуна» не истек.

          При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО Торговый Дом «Фортуна» о солидарном с Р.А. Насретдиновым взыскании задолженности по кредитному договору не имелось.

         Заочное решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании в солидарном порядке с Р.А. Насретдинова и ООО Торговый Дом «Фортуна» в пользу истца задолженности по договору от 22 апреля 2013 года № <данные изъяты> по состоянию на 28 марта 2018 года: суммы основного долга – 479 992 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 8 979 рублей.

          Заочное решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Р.А. Насретдинову, - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежит оставлению без изменения.

          Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения в части обращения в установленном законом порядке взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Рафаэлю Анисовичу Насретдинову, - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым взыскать с Рафаэля Анисовича Насретдинова и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фортуна» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от 22 апреля 2013 года № <данные изъяты> по состоянию на 28 марта 2018 года: сумму основного долга – 479 992 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга – 22 385 рублей 35 копеек, пени на просроченный основной долг – 74 368 рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты – 1 125 рублей 40 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 8 979 рублей.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Председательствующий

          Судьи