Решение по делу № 1-193/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-193/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 09 октября 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области всоставе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Павловой В.С.,

с участием:

гособвинителя Шилиной В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Глазкова М.А.,

защитника Горбылева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазкова М.А., <данные изъяты>, судимого:

- 07.08.2017 мировым судьей судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 26.10.2017 неотбытая часть наказания в виде 346 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 13 дней лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания 08.12.2017 года.

- 27.02.2019 мировым судьей судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ 13.06.2019 в связи с отбытием срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Глазков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Глазков М.А. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через входную дверь, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2400 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4920 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7320 рублей.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Глазков М.А. поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, похищенное имущество ей возвращено, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Глазкова М.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество (мобильные телефоны) из жилища потерпевшей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ № – Глазков М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Глазков М.А. не нуждается. <данные изъяты>.

Суд признает, что преступное деяние Глазковым М.А. совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении наказания подсудимому Глазкову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глазкову М.А. в совершении вышеуказанного преступления являются в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Глазков М.А. имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступления в его действиях.

Обстоятельства, отягчающие наказание Глазкову М.А., судом не установлены.

Поскольку состояние опьянения Глазкова М.А., вызванное употреблением алкоголя, при совершении преступления объективно ничем не подтверждено, указано со слов самого виновного, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого Глазкова М.А., отрицательно характеризующегося по месту жительства.

При назначении наказания Глазкову М.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что Глазкову М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить за потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> - оставить за осужденным Глазковым М.А.; один след обуви – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Глазкова М.А. в доход государства не подлежат, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глазкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Глазкову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Глазкова М.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Глазкову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить за потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> - оставить за осужденным Глазковым М.А.; один след обуви – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.Н. Нахаев