Решение по делу № 2-2218/2019 от 29.04.2019

Дело 2-2218/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес):

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова С. В. к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности на квадроцикл, ссылаясь на следующие обстоятельства: (дата) истец приобрел Внедорожный мотовездеход квадроцикл у ООО «Эффорт» (адрес), юридический адрес (адрес) оф. 80, за 70 000 рублей по договору купли-продажи. Права на владения квадроциклом ООО «Эффорт» подтвердило ГТД (№), копию заверенной ООО «Эффорт» приложило к договору купли-продажи. Право распоряжаться квадроциклом, истец получил после подписания акта приема-передачи транспортного средства от (дата). При перевозе квадроцикла на специализированной платформе до г. Комсомольска-на-Амуре, на посту ДПС возле г. Комсомольска-на-Амуре сотрудник полиции ДПС обратил внимание истца на то, что истец должен зарегистрировать права собственности и эксплуатации Квадроциклом в инспекции Государственного Технического Надзора (ГосТехНадзор). (дата) истец обратился в инспекцию ГосТехНадзора по (адрес) по адресу (адрес) офис 7 с заявлением о регистрации квадроцикла. Ведущим инспектором отдела Гоменко В. С. в удовлетворении заявления было отказано, ввиду отсутствия Паспорта С. М. (ПСМ).

Просит суд признать право собственности на квадроцикл, марки SUZUKI с характеристиками: VIN (№)SAAR(адрес)26, год выпуска: 2008 Страна ввоза: Япония Страна производитель: Япония Мощность двигателя: 50 л.(адрес) объем двигателя: 722 куб.см. Цвет: многоцветный, разрешённая максим, масса: 479 кг. Масса без нагрузки: 307 кг. и обязать зарегистрировать его.

В судебное заседание от истца Большакова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности на квадроцикл. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Главного Управления Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судом рассмотрено дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца Большакова С.В. от иска к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа Большакова С.В. от иска к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Большакова С. В. от исковых требований к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Большакова С. В. к Главному Управлению Регионального Государственного контроля и лицензирования (адрес) о признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, частное представление в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья                                 Фурман Е.Ю.