Решение по делу № 2-1134/2021 от 13.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 апреля 2021 года                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 по следующим договорам ипотеки (залога недвижимости): Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости),

Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости),

Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которым, в обеспечение кредитных обязательств ИП ФИО1 в залог передано следующее недвижимое имущество:

Торговый центр «Азиза» (Литер «А» - 1-й этаж магазин, Литер «А» - 2- этаж нежилые помещения) и земельный участок на котором расположен закладываемый торговый центр «Азиза» ФИО9, 1-й этаж магазин, ФИО9 - 2-й этаж нежилые помещения.

Характеристики торгового центра «Азиза» Литер «А» - 1-й этаж магазин, кадастровый № (или) условный №; ФИО9 - 2-й этаж нежилые помещения: кадастровый № (или) условный №; инвентарный №, назначение: магазин 1-й этаж и нежилое помещение 2-й этаж, количество этажей - 2, общая площадь 1-го этажа магазина - 528,5 кв. м., общая площадь 2-го этажа нежилого помещения - <данные изъяты>. м., общая площадь <данные изъяты> кв. м.

Торговый центр «Азиза» (Литер «А» - 1-й этаж магазин, право собственности залогодателя на который подтверждается Свидетельством о № № от 20.04.2010г., Литер «А» -2-й этаж, нежилые помещения, право собственности залогодателя на которые подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 18.06.2010г.) расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом общая площадь - 652 кв. м., право собственности залогодателя, на который подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 20.04.2010г.

Местоположение здания торгового дома (Литер «А» - 1-Й этаж магазин, Литер «А» - 2-й этаж нежилые помещения) и земельного участка. РД, <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - торгового центра «Азиза» Литер «А» - 1-й этаж магазин, Литер «А» - 2-й этаж нежилые помещения) и земельного участка в размере 31 500 000 рублей, из них:

- Стоимость торгового центра - 28 500 000 рублей,

- Стоимость земельного участка - 3 000 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                           Д.А. Шуаев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала (далее также Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 (далее также Заемщик, Должник) были заключены следующие кредитные договоры:

- договор об открытии кредитной линии №.2п. от 12.02.2009г. в сумме <данные изъяты>) рублей, под <данные изъяты> % годовых,

- договор об открытии кредитной линии №.2п. от 28.06.2010г. в сумме <данные изъяты> (пятнадцать миллионов) рублей под <данные изъяты>% годовых,

- кредитный договор № от 10.10.2011г. в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых,

- кредитный договор № от 10.10.2011г. в сумме <данные изъяты>) рублей под 10% годовых.

- договор об oткрытии кредитной линии №.2п. от 28.05.2013г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 15% годовых.

Денежные средства выданы на следующие цели: реконструкция животноводческих помещений и фермы, а также на проведение сезонных работ закупку кормов, вет. Препаратов, ГСМ.

Кредитные средства были получены ИП ФИО1 согласно п.3.1. - 3.3. вышеуказанных кредитных договоров путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный/текущий валютный счет, что подтверждается Банковскими ордерами: № от 02.03.2009г., № от 10.04.2009г., № от 17.06.2009г., № от 28.07.2010г., № от 13.09.2010г., № от 26.10.2011г., № от 25.10.2011г., № от 31.05.2013г., № от 25.06.2013г. (9 экз.).

Заемщик вышел на просрочку по уплате процентов за пользование кредитными средствами с 2014 и по настоящий момент перестал оплачивать платежи по процентам полностью.

Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга за пользование кредитными средствами с 2018 и по настоящий момент перестал вносить обязательные платежи по ссуде полностью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по следующим кредитным договорам:

- Договор об открытии кредитной линии №.2п. от 28.06.2010г.,

- Кредитный договор № от 10.10.2011г.;

- Кредитный договор № от 10.10.2011г.;

- Договор об открытии кредитной линии №.2п. от 28.05.2013г.

С залогодателем ФИО2 были заключены следующие договоры ипотеки (залога недвижимости):

- Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

- Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

- Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

- Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости).

АО «Россельхзбанк» извещённое о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило. На предыдущем судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, обратить взыскание на имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 по следующим договорам ипотеки (залога недвижимости): Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости); Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которым, в обеспечение кредитных обязательств ИП ФИО1 в залог передано следующее недвижимое имущество:

Торговый центр «Азиза» (Литер «А» - 1-й этаж магазин, Литер «А» - 2- этаж нежилые помещения) и земельный участок на котором расположен закладываемый торговый центр «Азиза» ФИО9, 1-й этаж магазин, ФИО9 - 2-й этаж нежилые помещения.

Характеристики торгового центра «Азиза» Литер «А» - 1-й этаж магазин, кадастровый № (или) условный №; ФИО9 - 2-й этаж нежилые помещения: кадастровый № (или) условный №; инвентарный №, назначение: магазин 1-й этаж и нежилое помещение 2-й этаж, количество этажей - 2, общая площадь 1-го этажа магазина - 528,5 кв. м., общая площадь 2-го этажа нежилого помещения - 530 кв. м., общая площадь 1058,5 кв. м.

Торговый центр «Азиза» (Литер «А» - 1-й этаж магазин, право собственности залогодателя на который подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 20.04.2010г., Литер «А» -2-й этаж, нежилые помещения, право собственности залогодателя на которые подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 18.06.2010г.) расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом общая площадь - 652 кв. м., право собственности залогодателя, на который подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 20.04.2010г.

Местоположение здания торгового дома (Литер «А» - 1-Й этаж магазин, Литер «А» - 2-й этаж нежилые помещения) и земельного участка. РД, <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - торгового центра «Азиза» Литер «А» - 1-й этаж магазин, Литер «А» - 2-й этаж нежилые помещения) и земельного участка в размере 31 500 000 рублей, из них:

- Стоимость торгового центра - <данные изъяты> рублей,

- Стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей в полном объеме отнести на ФИО2 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 извещённые о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились, и о причинах своей не явки не сообщили. На предыдущем судебном представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным им в своих возражениях, ссылаясь на следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 были заключены следующие кредитные договора: №.2п от ДД.ММ.ГГГГ №.2п от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.2п от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 были заключены следующие договора:

Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости, Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости, Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости, Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением договорных обязательств между ИП ФИО3 и АО «Россельхозбанк», АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением об обращение взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки заключенным с ФИО2 в Советский районный суд <адрес> РД.

Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 статья 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со и статьей 200 настоящего Кодекса.

В Соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по кредитным договорам: №.2п от ДД.ММ.ГГГГ №.2п от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.2п от ДД.ММ.ГГГГ и договорам ипотеки залога недвижимости: Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости Договор №,2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости с учетом дополнительных соглашений установлен до 2016 года.

Вместе с тем, истец Россельхозбанк обратился с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес> РД в 2021 г. в связи с этим, истец считает, что Банком пропущен общий срок исковой давности 3 года.

На основании изложенного, представитель ответчика просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО7, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала (далее также Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 (далее также Заемщик, Должник) были заключены следующие кредитные договоры:

- договор об открытии кредитной линии №.2п. от 12.02.2009г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, под 17 % годовых,

- договор об открытии кредитной линии №.2п. от 28.06.2010г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 15% годовых,

- кредитный договор № от 10.10.2011г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 10% годовых,

- кредитный договор № от 10.10.2011г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 10% годовых.

- договор об oоткрытии кредитной линии №.2п. от 28.05.2013г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 15% годовых.

Денежные средства выданы на следующие цели: реконструкция животноводческих помещений и фермы, а также на проведение сезонных работ закупку кормов, вет. Препаратов, ГСМ.

Кредитные средства были получены ИП ФИО1 согласно п.3.1. - 3.3. вышеуказанных кредитных договоров путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный/текущий валютный счет, что подтверждается Банковскими ордерами: № от 02.03.2009г., № от 10.04.2009г., № от 17.06.2009г., № от 28.07.2010г., № от 13.09.2010г., № от 26.10.2011г., № от 25.10.2011г., № от 31.05.2013г., № от 25.06.2013г. (9 экз.).

Заемщик вышел на просрочку по уплате процентов за пользование кредитными средствами с 2014 и по настоящий момент перестал оплачивать платежи по процентам полностью.

Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга за пользование кредитными средствами с 2018 и по настоящий момент перестал вносить обязательные платежи по ссуде полностью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по следующим кредитным договорам:

- Договор об открытии кредитной линии №.2п. от 28.06.2010г.,

- Кредитный договор № от 10.10.2011г.;

- Кредитный договор № от 10.10.2011г.;

- Договор об открытии кредитной линии №.2п. от 28.05.2013г.,

с залогодателем ФИО2 были заключены следующие договоры ипотеки (залога недвижимости):

- Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

- Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

- Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

- Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости).

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. Дело № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении него введена реализация его имущества сроком на шесть месяцев (до 31.05.2021г.).

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые па себя обязательства по Договорам, истец считает правомерным потребовать в порядке статьи 349 Гражданского кодекса РФ обратить взыскание на заложенное имущество по вышеуказанным Договорам об ипотеке (залоге недвижимости).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями". При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Таким образом, вышеперечисленным залогом недвижимого имущества обеспечены обязательства ФИО1 перед Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского регионального филиала РФ ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге (ипотеке).

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в соответствии с рыночной на момент реализации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 1194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности который по мнению истца необходимо исчислять с 2016 года, является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 10.10.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей и договору об ипотеке №.2п от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению обязательств по кредитному договору № от 10.10.2011г., окончательный срок возврата 05.10.2012г.

Согласно кредитному договору № от 10.10.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей и договору об ипотеке №.2п от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению обязательств по кредитному договору № от 10.10.2011г., окончательный срок возврата 05.10.2012г.

Как усматривается из договора об открытии кредитной линии №.2п от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей и договору об ипотеке №.1п./3 от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению обязательств по кредитному договору№.2п от ДД.ММ.ГГГГг. срок погашения кредита – 17.05.2021г.

Как усматривается из договора об открытии кредитной линии №.2п от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей и договору об ипотеке №.2п./3 по обеспечению обязательств по кредитному договору №.2п от ДД.ММ.ГГГГг. срок погашения кредита – 24.05.2018г.

07.12.2019г. АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского регионального филиала РФ АО "Россельхозбанк" направило в адрес ФИО2 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам №.2п от ДД.ММ.ГГГГг. и № от 10.10.2011г.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее залогодателю ФИО2 по следующим договорам ипотеки (залога недвижимости): Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости),

Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости),

Договор №.2п от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости);

Договор №.1п/3 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которым, в обеспечение кредитных обязательств ИП ФИО1 в залог передано следующее недвижимое имущество:

Торговый центр «Азиза» (Литер «А» - 1-й этаж магазин, Литер «А» - 2- этаж нежилые помещения) и земельный участок на котором расположен закладываемый торговый центр «Азиза» ФИО9, 1-й этаж магазин, ФИО9 - 2-й этаж нежилые помещения.

Характеристики торгового центра «Азиза» Литер «А» - 1-й этаж магазин, кадастровый № (или) условный №; ФИО9 - 2-й этаж нежилые помещения: кадастровый № (или) условный №; инвентарный №, назначение: магазин 1-й этаж и нежилое помещение 2-й этаж, количество этажей - 2, общая площадь 1-го этажа магазина - 528,5 кв. м., общая площадь 2-го этажа нежилого помещения - 530 кв. м., общая площадь 1058,5 кв. м.

Торговый центр «Азиза» (Литер «А» - 1-й этаж магазин, право собственности залогодателя на который подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 20.04.2010г., Литер «А» -2-й этаж, нежилые помещения, право собственности залогодателя на которые подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 18.06.2010г.) расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом общая площадь - 652 кв. м., право собственности залогодателя, на который подтверждается Свидетельством о ГРП 05-АА № от 20.04.2010г.

Местоположение здания торгового дома (Литер «А» - 1-Й этаж магазин, Литер «А» - 2-й этаж нежилые помещения) и земельного участка. РД, <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - торгового центра «Азиза» Литер «А» - 1-й этаж магазин, Литер «А» - 2-й этаж нежилые помещения) и земельного участка в размере 31 500 000 рублей, из них:

- Стоимость торгового центра - <данные изъяты> рублей,

- Стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                    Д.А. Шуаев