Решение по делу № 2-3345/2022 от 21.10.2022

№ 2-3345/2022

УИД26RS0023-01-2022-006831-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике Аскарян М.Л.,

представителя истца – адвоката Корышевой ФИО29

представителя ответчика – адвоката Дадус ФИО30.,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалева ФИО11 к Ковалеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев ФИО13. обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву ФИО14. о признании утратившим право пользования жилым помещением .............., расположенной по адресу ...............

Из искового заявления следует, что Ковалев ФИО15. является собственником .............., расположенной по адресу: .............. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО6 В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ковалев ФИО16 с .............., который с 2017 года фактически по указанному выше адресу не проживает, личных вещей не имеет, что подтверждается актом о не проживании. Несмотря на то, что ответчик является сыном истца, он не является членом его семьи, поскольку они на протяжении длительного времени не ведут общего хозяйства, Ковалев ФИО18 не участвует в оплате коммунальных услуг. В настоящее время между ними отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, более того, ему вообще не известно место нахождения Ковалева ФИО17. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте сушания дела, в суд не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Корышева ФИО19. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик является родным сыном истца, но он не является членом его семьи, общего хозяйства не ведут, ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, отсутствует внимание и забота между друг другом, фактическое местонахождение ответчика истцу неизвестно. После того, как ответчик уехал, не сообщив никому, истец его не видел, на связь не выходил. Из спорной квартиры ответчик выехал добровольно, Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - адвокат Дадус ФИО20 действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что сын ответчик является членом семьи, поскольку сын истца, поэтому просила в отказать в удовлетворении заявленных требований. Более того, ей не известна позиция ответчика в связи с чем, в случае вынесения решения, просила суд вынести законное решение.

Суд, выслушав объяснения сторон, Гожих ФИО21., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить - признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец представил доказательства в обоснование своих требований о том, что ответчик жилым помещением не пользуется длительное время не участвует в его содержании, не поддерживает семейных, родственных отношений с лицами которые проживают в указанной квартире и из данной квартиры выехал добровольно и переехал на постоянное место жительство по другому адресу, а также с учетом того, что доказательств опровергающих доводы истца суду не представлены, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от .............. ..............-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу .............. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем имеются соответствующие записи .............. от ...............

Согласно выписки из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .............. ФИО1 является собственником жилого помещения .............., расположенной по адресу: .............., чье право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.03.1 11сделана запись регистрации ..............

Согласно сообщения .............. от .............., предоставленного начальником ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ФИО1, .............. значится зарегистрированным по адресу: .............., пр-т К. Маркса, .............. ............... по н.в.

Из акта о не проживании подписанного соседями ФИО8, ФИО9 следует что по адресу: ............... .............. не проживают с 2017 года.

Наличие регистрации ответчика создает дополнительные затраты при оплате коммунальных услуг, что для истца крайне материально тяжело.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 11 указано членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического пакта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В пункте 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» указано «.... Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;.. .. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением— на основании вступившего в законную силу решения суда;...».

Право на свободу выбора места жительства, т.е. помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ гарантировано законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», является существенным элементом свободы личности (Постановление КС РФ от 4.04.1996 № 9-П).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в спорном домовладении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремени содержания жилого помещения не несет, не является членом семьи собственника Ковалева ФИО22 следовательно не нуждается в сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда .............. ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в настоящее время ФИО1 в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы не находится, а следовательно, не проживание ответчика Ковалева ФИО23 в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер и не связано с нахождением в местах лишения свободы.

Факт регистрации ответчика Ковалева ФИО24. в жилом помещении, принадлежащим истцу, носит формальный характер, и не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника домовладения, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

В соответствии с подп. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ковалева ФИО25 к Ковалеву ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ковалева ФИО28,.............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., .............., ...............

Решение является основанием для снятия Ковалева ФИО27,.............. года рождения с регистрационного учета по адресу: .............., .............., ...............

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2022