РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Онищук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Плотниковой Алевтины Гавриловны, Плотникова Николая Юрьевича к 1 отделу ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к 1 отделу ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по следующим основаниям:
Спорное жилое помещение представляет собой 2 – х комнатную квартиру площадью всех частей – 60,1 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – 58,8 кв.м., из нее жилой – 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данное жилое помещение было предоставлено мужу истицы Плотникову Ю.Н. на семью из 3 – х человек исполкомом Совета Народных Депутатов, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время в квартире постоянно проживают и зарегистрированы только истцы. Истец Плотников Н.Ю. в указанной квартире проживает со дня предоставления и по настоящее время, никуда из нее не выписывался. Истица Плотникова А.Г. не была зарегистрирована в спорной квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была постоянно зарегистрирована в <адрес> <адрес>
Истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако ответа не последовало.
Жилой <адрес> п/о. <адрес> не является муниципальной собственностью, иному предприятию или учреждению, организации в управление или на баланс не передано. Данный жилой дом находится на балансе ответчика, данная организация получает от жильцов оплату за коммунальные услуги.
В настоящее время, учитывая сроки приватизации жилья, установленные законом, у истцов осталась одна возможность приобрести квартиру в собственность – обратиться в суд с данным иском.
На основании изложенного, просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по предъявленному иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно техническому паспорту указанная квартира находится по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 15 - 18)
В данной квартире зарегистрированы истцы: Плотникова А.Г., Плотников Н.Ю. (л.д. 19).
Указанная квартира предоставлена супругу истицы Плотникову Ю.Н. (умершему ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12)
Согласно архивной справки Районного Архива Администрации Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что на имя Плотникова Николая Юрьевича, Плотниковой Алевтины Гавриловны за период с ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор приватизации жилой площади отсутствуют (л.д. 22)
В материалы дела представлены уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о недвижимом имуществе на имя Плотникова Н.Ю. (л.д. 23).
Также представлена выписка из ЕГРП о правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плотниковой А.Г., из которой усматривается, что квартир полученных в порядке приватизации у истицы Плотниковой А.Г. не имеется (л.д. 24).
Ответа от ответчика в установленный законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» двухмесячный срок он не получили.
Судом не установлено, что имеются какие-либо основания, предусмотренные законом, для отказа в приватизации занимаемой истцами квартиры. Квартира не аварийная, не имеет статуса общежития и служебного жилого помещения.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.
Таким образом, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 60,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 58,8 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ – 36,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ 22,7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1,3 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░