Решение по делу № 2-3347/2024 от 15.03.2024

УИД 23RS0031-01-2024-002813-46

Дело № 2-3347/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

03 мая 2024 года                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:     председательствующего    при секретаре Дудченко Ю.Л.,                     ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В суд от представителя истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что в связи с тем, что истцу не было направлено решение финансового уполномоченного, он пропустил срок на подачу настоящего иска.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 25 ФЗ-123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 ФЗ срока рассмотрения обращения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 ФЗ; несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного суда РФ от 18.03.2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Установлено, что ФИО1 пропустил срок на подачу иска, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение финансового уполномоченного датировано ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное представителем истца ходатайство о восстановлении процессуального срока ничем не мотивировано, к нему не приложено ни одного документа, свидетельствующего об уважительности пропуска процессуального срока, и на такие доказательства истец не ссылается.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что представителем истца не предоставлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления, суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока и оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: