Решение по делу № 2-1216/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Павловой О.В., ответчика Соколова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой О.А. к Соколову Е.В., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.А. обратилась с исковым заявлением к Соколову Е.В., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что она и ответчик являются собственниками <адрес>а ЧР по ? доле в праве. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, общее хозяйство не ведётся. После расторжения брака до апреля 2024 г. она не могла постоянно проживать в спорной квартире из-за неприязненных отношений с ответчиком, поэтому была вынуждена арендовать жилье для временного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ она вернулась для проживания в спорную квартиру, поскольку временное съемное жилье в декабре 2023 г. собственник продал, а спорная квартира фактически пустовала ввиду переезда ответчика для постоянного проживания в принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, в связи с созданием другой семьи.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд, обслуживающими спорную квартиру организациями сформированы единые лицевые счета, а именно: МУП ЖКХ «Ишлейское» - №, АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Кугесьскнй ГУ л/с №.

Иными обслуживающими спорную квартиру организациями сформированы отдельные два лицевых счета в отношении обоих собственников, по которым истцом требования не предъявляются.

Не смотря на своевременное и надлежащее исполнение ею своих обязательств перед обслуживающими организациями по оплате выставляемых счетов за услуги, со стороны ответчика чинятся всяческие препятствия по пользованию истцом коммунальными услугами.

С намерением прекратить спорные вопросы с ответчиком по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о заключении соглашения об определении размера и порядка оплаты коммунальных услуг, а также в обслуживающие организации - МУП ЖКХ «Ишлейское» и АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Кугесьский ГУ с просьбой о выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Однако, её предложение ответчиком было проигнорировано, что подтверждается Отчетом об отслеживании-отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а МУП ЖКХ «Ишлейское» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о возможности рассмотрения заявления истца лишь на основании заключенного со вторым собственником соглашения.

Просит определить порядок и размер оплаты за содержание жилья и коммунальные услуга по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики по ? доли за каждым от общего размера оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги; обязать МУП ЖКХ «Ишлейское» формировать по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики отдельные платежные документы в виде ? доли от общего размера оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги; обязать АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Кугесьский ГУ формировать по <адрес> л.72 по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики отдельные платежные документы в виде ? доли от общего размера оплаты за содержание жилья и коммунальные услуга; взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - по оплате юридических услуг, <данные изъяты> - по оплате государственной пошлины.

Истец Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца Павлова О.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Соколов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Соколова О.А. и Соколов Е.В. являются собственниками <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

С учетом того, что соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Исполнителем коммунальных услуг являются МУП ЖКХ «Ишлейское» - лицевой счёт №, АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Кугесьский ГУ лицевой счёт №.

Из материалов дела следует, что по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> установлены счетчики и открыты лицевые счета, по которым происходит оплата потребленной жильцами водоснабжения, электроэнергии и газа, а также происходит начисление суммы коммунальных платежей и за вывоз ТБО и капитальный ремонт.

На основании показаний установленных в квартире приборов учета электрической энергии, а также потребленного газа, отражающих общее количество потребленной электроэнергии и газа всеми жильцами квартиры, МУП ЖКХ «Ишлейское», АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Кугесьский ГУ производят расчеты размера платы за потребленную электроэнергию и газ, и выставляют к оплате соответствующие платежные документы.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.            Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в квартире по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> между собственниками Соколовой О.А., Соколова Е.В. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» и Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» формировать по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики отдельные платежные документы Соколовой О.А. в виде ? доли и Соколову Е.В. в виде ? доли от общего размера оплаты за газ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Также в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Основным критерием размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец указал, что в связи с вынужденным разрешением возникшего спора с ответчиком в судебном порядке, она была вынуждена нести судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате за юридическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском в суд согласно ст.333.19 НК РФ, что подтверждается документом об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом лицо, требующее возмещения данных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, указывая, что плату коммунальных услуг он вносит сам.

Суд, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, его сложность, характер спора и объем совершенных представителями процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителей и иных необходимых судебных расходов, разумность и необходимость таких расходов, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд находит заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

    Определить порядок и размер оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики Соколовой О.А. в виде ? доли и Соколову Е.В. – в виде ? доли от общего размера оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» формировать по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики отдельные платежные документы Соколовой О.А. в виде ? доли и Соколову Е.В. в виде ? доли от общего размера оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» формировать по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики отдельные платежные документы Соколовой О.А. в виде ? доли и Соколову Е.В. в виде ? доли от общего размера оплаты за газ.

    Взыскать с Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9700 № в пользу Соколовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9710 № судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.