Решение от 09.04.2018 по делу № 2-2956/2018 от 27.11.2017

№ 2-2956/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 апреля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

с участием представителя процессуального истца Самсонова С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей», действующей в интересах Федорова ФИО6, к ООО «Инвестиционно - строительная компания «Викинг», о защите прав потребителей в области участия в долевом строительстве,

установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей», действуя в интересах Федорова ФИО7, обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно - строительная компания «Викинг», о защите прав потребителей в области участия в долевом строительстве, - о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>. №, в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению данного вопроса в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1).

Из п.1 ст.201.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (параграф 7) следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ООО «Инвестиционно - строительная компания «Викинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1-2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг., то есть после принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание заявленные обстоятельства, требования истца, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2956/2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.