Дело № 2-3053/2015
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Фроловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
Установил:
Истец Орлова О.Н. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Т. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным <адрес>, и земельным участком площадью 500 кв.метров с кадастровым <номер>, расположенным <адрес>; установить юридический факт принятия Орловой <адрес> наследства, открывшегося после смерти Т., умершей <дата>; признать за Орловой <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным <адрес>, в порядке наследования после смерти Т., умершей <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер В. Наследницей после его смерти являлась его супруга – Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Других наследников не было.
После смерти своего мужа Т. в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, наследство приняла фактическим путем, что подтверждается проживаем по одному адресу с супругом на день его смерти.
В состав наследства, открывшегося после смерти В., вошли принадлежащие ему на праве собственности земельные участки: земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (основание: постановление Главы администрации Балковского сельского совета от <дата> <номер> «О предоставлении в собственность земельного участка в д. Балково, д. Тульчино, д. Семеновское), и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, предоставленный для строительства погреба (основание: постановление Главы администрации Балковского сельского совета от <дата> <номер> «О предоставлении в собственность земельного участка для строительства погреба в д. Балково В.»).
После смерти мужа Т. продолжала владеть и пользоваться земельными участками, принадлежавшими наследодателю.
Т. умерла <дата>, не оформив наследственных прав на указанные земельные участки.
Единственной наследницей по закону после смерти Т. является ее дочь, Орлова О.Н. (истец), что подтверждается представленными свидетельством о рождении, и свидетельством о заключении брака. Других наследников не имеется.
После смерти матери истец к нотариусу не обратилась, но наследство также приняла фактическим путем, поскольку продолжает обрабатывать земельные участки.
В связи с тем, что наследодатель не успела при жизни оформить в установленном порядке наследственные права на вышеуказанные земельные участки и зарегистрировать права собственности на них, вступить в наследство после смерти матери у нотариуса истец возможности не имеет и вынуждена обратиться в суд.
Истец Орлова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Украинская Е.Н. (л.д.20).
Представитель истца Украинская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен (л.д.26), ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение по данному делу оставил на усмотрение суда (л.д. 38).
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещен надлежаще (л.д.27-28), возражений против заявленных требований в суде не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Орловой О.Н. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что В. умер <дата> (л.д.7).
Т. умерла <дата> (л.д.8).
В. и Э. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ц., жене Ц. (л.д.9).
Родителями О. являются В. и Э. (л.д.10).
П. и О. заключили брак <дата> (л.д.11).
Постановлением Главы Администрации Балковского сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> В. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества, расположенный <адрес> (л.д.12).
Постановлением Главы Администрации Балковского сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> В. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в собственность для строительства погреба <адрес> (л.д.13).
Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровом <номер> площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, отсутствуют (л.д.14).
Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровом <номер> площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для строительства погреба, расположенный по <адрес>, отсутствуют (л.д.15).
В материалы дела представлены проекты межевого плана земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных <адрес> (л.д.16-17).
Согласно справки МУП ЕРКЦ Серпуховского района Московской области от <дата> В. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован <адрес>, совместно с женой Т. (л.д.18).
Из сообщений нотариусов С., Г., З., М., Х., К., временно исполняющих обязанности нотариусов Ф. и Ж. усматривается, что наследственное дело к имуществу Т., умершей <дата>, не заводилось (л.д.29-33, 35-37).
Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Ж. усматривается, что наследственное дело к имуществу В., умершего <дата>, не заводилось (л.д.34).
Согласно справке МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» от 18.09.2015 года Т. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована <адрес>. Совместно с ней была постоянно зарегистрирована дочь – Орлова О.Н. (л.д.40).
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога и др.документы.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни В. владел на праве собственности земельными участками площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> и площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенных <адрес>. <дата> В. умер. Наследство после его смерти фактически приняла его жена Т., которая на день смерти В. была постоянно зарегистрирована и проживала с ним в одной квартире. Однако при жизни Т. не оформила данные участки в собственность надлежащим образом, что лишает истца оформить свои наследственные права. <дата> Т. умерла. Наследником по закону после ее смерти является дочь – истец по делу Орлова О.Н., которая фактически приняла наследство после смерти матери, так как была постоянно зарегистрирована и проживала с ней в одной квартире. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение. Иным способом осуществить свои наследственные права она не может. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.
Ответчик и третье лицо право истца Орловой О.Н. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Требования истца о признании права собственности на земельные участки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Орловой О.Н. удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Т. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным <адрес>, и земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным <адрес>.
Установить юридический факт принятия Орловой О.Н. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей <дата>.
Признать за Орловой О.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенном <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенном <адрес>, в порядке наследования после смерти Т., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 года.