Решение от 06.10.2023 по делу № 33-7812/2023 от 04.10.2023

УИД: 56RS0042-01-2021-008656-73

дело № 33-7811/2023

(2-610/2022 (2-4824/2021))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Данилевского Р.А.,

судей областного суда Зудерман Е.П., Самохиной Л.М.,

рассмотрев заявление Ш.К.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Ш.К.А. к Межрайонному специализированному отделению судебных приставов (адрес) по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер», Управлению Федерального казначейства по (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес), публичному акционерному обществу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», Управлению Пенсионного фонда России в (адрес) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фермер» к Ш.К.А., Х.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», Акционерному обществу «Тандер» о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила

Ш.К.А. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование она указала, что является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN: ***, цвет – красно-белый, кузов №***, двигатель модель №, на основании договора купли-продажи от (дата).

Указывает, что на момент приобретения транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN: ***, цвет – красно-белый, кузов №***, двигатель модель №, какие-либо аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отсутствовали.

При продаже указанного автомобиля в сентябре 2021 года ей стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного Межрайонным специализированным отделением судебных приставов (адрес) по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фермер».

На основании изложенного, истец Ш.К.А. просила суд освободить автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN: ***, цвет – красно-белый, кузов №***, двигатель модель № от ареста.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Фермер» обратилось в суд со встречным иском. В обоснование встречного иска оно указало, что на основании договора купли-продажи № от (дата) оно приобрело у Акционерного общества «Тандер» транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN №, двигатель ***,***

(дата) между Х.А.А. (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта» (продавцом) заключен договор купли-продажи двигателя (б/у) *** № по цене ***, который в дальнейшем был установлен на автомобиль, принадлежащий Х.А.А. и по договору купли-продажи от (дата) автомобиль с двигателем *** № был продан Ш.К.А.

Между тем в период со (дата) по настоящее время между ним и с Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта», равно как и с иными лицами договоры о продаже спорного двигателя и автомобиля не заключались, в связи с чем считает, что указанные сделки являются ничтожными.

В связи с указанными обстоятельствами Общество с ограниченной ответственностью «Фермер» просило суд:

- признать недействительными (ничтожным) договор купли-продажи двигателя (б/у) *** № от (дата), заключенный между Х.А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта», договор купли-продажи от (дата) между Х.А.А. и Ш.К.А. в части продажи двигателя (б/у) *** №;

- применить последствия ничтожности сделок и истребовать у Ш.К.А. двигатель (б/у) *** №.

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований Ш.К.А. отказано, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фермер» удовлетворены.

Судом постановлено:

- признать недействительным договор купли-продажи двигателя № *** № от (дата), заключенный между Х.А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельта», применить последствия недействительной сделки;

- истребовать из чужого незаконного владения Ш.К.А. двигатель модели *** № путем передачи его законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Фермер».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменно.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Ш.К.А. к Межрайонному специализированному отделению судебных приставов (адрес) по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер», Управлению Федерального казначейства по (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес), публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворены.

Судом постановлено: освободить от ареста и снять запрет совершения регистрационных действий на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN: ***, цвет – красно-белый, двигатель модель *** №.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фермер» к Ш.К.А., Х.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», Акционерному обществу «Тандер» о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

Ш.К.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указав, что судом первой инстанции был снят арест с автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN:***, цвет – красно-белый, в то время как арест на совершение регистрационных действий был наложен только на находящийся в данном автомобиле двигатель модели *** №. Полагает, что в апелляционном определении от (дата) была допущена описка в части снятия ареста с автомобиля.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу указанной нормы под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д., а вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В данном случае согласно материалам дела, судом апелляционной инстанции был снят арест как с автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN:***, цвет – красно-белый, так и с двигателя модели *** №.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что из содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от (дата) не усматривается, что при изготовлении его текста была или могла быть допущена описка, опечатка или арифметическая ошибка, заявление Ш.К.А. об исправлении описки фактически направлено на внесение изменений в содержание вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Ш.К.А. об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░