Решение по делу № 2-2226/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2226/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2015 года г. Новочебоксарск

     Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Цыгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецовой Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 15,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-№, паспорт транспортного средства серии - <данные изъяты>, номер № расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке предмета залога-автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика № сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых на покупку автомобиля. В рамках исполнения обязательств по договору ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере, в сроки, установленные графиком. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф за каждый факт просрочки платежа, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф за не пролонгацию полиса каско согласно п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4.

Из заявления представителя истца Янушкевич Ю.В., действующей на основании доверенности, следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Кузнецовой Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 15,50 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> модель № (п. 1.1 – 1. 5 договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Между истцом и ответчиком подписан График платежей по кредитному договору, являющийся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью, который предусматривает ежемесячные платежи заемщика в размере <данные изъяты> рублей.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен на счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допущены просрочки исполнения обязательств по частичному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Кроме того, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком предусмотрено, что если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 года включительно, то залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании, соответствующей требованиям банка, и не позднее даты окончания договора страхования, представить в банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

В случае непредоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п. 2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).

В случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п. 2.2.2. договора о залоге, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, начиная с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа как за предшествующие 10 дней просрочка, так и далее за каждый день просрочки (п.п. 2.2.1- 2.2.4)

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Кузнецовой Ю.В. направлялась претензия о погашении всей задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

По расчету банка за заемщиком Кузнецовой Ю.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф за каждый факт просрочки платежа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф за не пролонгацию полиса каско согласно п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4.

Расчет Банка судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями кредитного договора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчик заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховой полис № № страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств погашения задолженности, доказательств иного размера задолженности, доказательств пролонгации договора страхования суду не представил.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№, паспорт транспортного средства серии - №, номер №.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

    Пунктом 6.1.2 Кредитного договора, что исполнение обязательств обепечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пункт 1.3 договора залога предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

    Согласно пункту 1.2 договора залога стороны определили справедливую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, проценты и неустойки установлены судом на основании представленных по делу доказательств.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела автомобиль имеет иную стоимость.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену на автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛСИБ» перечислило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей согласно счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за оценку рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, модель №, находящегося в собственности Кузнецовой Ю.В.

Также истец просит взыскать расходы на уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» платежным поручением № уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в Новочебоксарский городской суд ЧР искового заявления о взыскании задолженности с Кузнецовой Ю.В., которая также подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Ю.В. в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,50 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN-№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.