Решение по делу № 2-10947/2013 от 25.11.2013

17 декабря 2013 года Дело № 2-10947/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Трофимовой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Орлову А. В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Группа Ренессанс Страхование», Орлову А. В. о возмещении вреда в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение вреда в сумме <данные изъяты>, с ответчика Орлова А.В. – в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - <данные изъяты>, с Орлова А.В. – <данные изъяты>.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.01м. в Санкт-Петербурге на пересечении <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, застрахованного ООО «СК «ВТБ Страхование» в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, под управлением Орлова А.В., имеющего полис ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» №, в чьих действиях постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> путем оплаты стоимости восстановительного ремонта и запасных частей на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Размер страхового возмещения рассчитывался следующим образом: страховая сумма <данные изъяты> – амортизационный износ <данные изъяты> (12,5%) = <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков автомобиля не учитывалась, поскольку годные остатки были переданы страховщику.

Амортизационный износ составил 12,5%, рассчитывался в соответствии с п. 12.4 Правил страхования средств автотранспорта и дополнительного оборудования.

Истец обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с мотивированной претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб не урегулировал.

Представитель истца явился в судебное заседание, иск поддержал.

Ответчик, представитель ответчика явились в судебное заседание, заявленные требования в уточненном размере признали.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.01м. в Санкт-Петербурге на пересечении <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, под управлением Орлова А.В., в чьих действиях были выявлены нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ. Ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, застрахованного ООО «СК «ВТБ Страхование», были повреждены: передний бампер, левая передняя фара, декоративная накладка левой фары, два левых крыла, две левые двери с молдингом, левый порог, левый передний колесный диск, лобовое стекло, две подушки безопасности, левый передний поворотник, возможны скрытые повреждения.

Согласно акту осмотра автомобиля <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 28-39) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, в доаварийном состоянии составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила <данные изъяты>, с учетом износа деталей – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, следует, что наступила конструктивная гибель автомобиля.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ООО «СК «ВТБ Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что годные остатки автомобиля стоимостью <данные изъяты> были переданы истцу. (л.д. 41).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность Орлова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса №.

Судом установлено, доказательств обратного не представлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не урегулировало убыток, не выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с направленным требованием № ТС от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, взыскания с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения вреда в сумме <данные изъяты>, составляющей лимит суммы страхового возмещения по полису ОСАГО, с ответчика Орлова А.В. - в размере <данные изъяты> - разницы между выплаченным страховым возмещением и подлежащей выплате сумме страхового возмещения <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины расходы по оплате госпошлины: с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - <данные изъяты>, с Орлова А.В. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Олова А. В. в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2013 года.