Решение по делу № 1-273/2021 от 27.10.2021

№1-273/2021

64RS0047-01-2021-006105-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Галицкого А.Ю.,

защитника - адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галмцкого А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района
г. Саратова от 14.12.2020 по ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галицкий А.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа — судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Заводского района
г. Саратова, Галицкий А.Ю., <дата> года рождения, обязан выплачивать алименты на дочь ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО2. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ФИО3.

<дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство было передано по территориальности в Октябрьский РОСП <адрес>, где исполнительному производству присвоен №-ИП.

<дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова, вступившего в законную силу <дата>, Галицкий А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), с установлением наказания в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто.

Вопреки своим обязательствам, но не позднее <дата> у Галицкого А.Ю. возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, Галицкий А.Ю., будучи признанным виновным <дата> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности долг Галицкого А.Ю. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, за период когда он считается подвергнутым административному наказанию с <дата> по <дата> составляет 48 690 рублей 12 копеек.

Подсудимый Галицкий А.Ю. вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве дознания, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он подтвердил факт уклонения им при вышеописанных обстоятельствах в период с <дата> по <дата> от уплаты по решению суда алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 после привлечения его к административной ответственности за такое же правонарушение (т.1 л.д.77-80).

Суд считает вину Галицкого А.Ю. в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства показаниям законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля Свидетель №1, подсудимый Галицкий А.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения (т.1 л.д. 56-58, 24-26).

Также вина Галицкого А.Ю. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении Галицкого А.Ю. по факту взыскания алиментов (т.1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП согласно которому в исполнительном производстве находятся следующие документы: судебный приказ № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел от <дата>; постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от <дата>; протокол об административном правонарушении № от <дата>; постановление от <дата>; расчет задолженности по алиментам от <дата>, копии осмотренных документов приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 31-35);

- судебным приказом № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Саратова, согласно которого суд постановил: взыскать с Галмцкого А.Ю., <дата> года рождения, алименты на дочь ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО2. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ФИО3 (т.1 л.д. 36);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа — судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей, о взыскании с Галицкого А.Ю. алиментов на содержание ребенка (т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением о передаче исполнительного производства от <дата>, постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от <дата>, согласно которого исполнительное производство № в отношении Галицкого А.Ю., переданное из Заводского РОСП <адрес> принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП
<адрес> ФИО4, данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №-ИП (т. 1 л.д. 39,40);

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>. в отношении Галицкого А.Ю. (т. 1 л.д. 41-42);

- копией постановления от <дата> мирового судьи судебного участка
№ 2 Октябрьского района г. Саратова, согласного которого Галицкий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (т. 1 л.д. 43-44);

- расчетом задолженности по алиментам от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, согласного которого задолженность по алиментам Галицкого А.Ю. за период с <дата> по <дата>. составляет 48 690, 12 руб. (т. 1 л.д. 45).

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания законного представителя потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Галицкого А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия Галицкого А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку Галицкий А.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при этом квалифицирующий признак «неоднократно» подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями вышеуказанного свидетеля Свидетель №1, поскольку на момент рассмотрения Галицкий А.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ вновь допустил задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата>, которая в настоящее время составляет 48 690 рублей 12 копеек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галицкому А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения, данные Галицким А.Ю. <дата> (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого, так и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 14.12.2020 по ч. 1
ст. 312 УК РФ рецидива не образует.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания Галицкому А.Ю., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Галицкий А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того Галицкий А.Ю. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 14.12.2020 по ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание по настоящее время не отбыто. Учитывая, что данное умышленное преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Галмцкого А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 14.12.2020, и окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Галицкому А.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии листов исполнительного производства
№-ИП, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев