Решение по делу № 2-3598/2024 от 24.09.2024

УИД 34RS0005-01-2024-004984-68

Дело № 2-3598/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 января 2023 года между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Соколовой И.Г. был заключен договор микрозайма № Z181620544425 на сумму 99 237 рублей.

Кредитор во исполнение договора микрозайма исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за период с 22 января 2023 года по 09 февраля 2024 года образовалась задолженность в сумме 111 563 рубля 93 копейки, из которых: 95 093 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 15 385 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов, 1 084 рубля 56 копеек – сумма начисленных штрафов.

09 февраля 2024 года ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № Z181620544425 от 22 января 2023 года за период с 22 января 2023 года по 09 февраля 2024 года в размере 111 563 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Соколова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 22 января 2023 года между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Соколовой И.Г. заключен договор микрозайма № Z181620544425 на сумму 99 237 рублей под 19,907 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Пунктом 2 договора займа установлено, что договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 1460-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Однако, Соколова И.Г. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняла.

В соответствии с расчетом, задолженность Соколовой И.Г. по договору займа № Z181620544425 за период с 22 января 2023 года по 09 февраля 2024 года составила 111 563 рубля 93 копейки, из которых: 95 093 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 15 385 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов, 1 084 рубля 56 копеек – сумма начисленных штрафов.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

09 февраля 2024 года по договору уступки права требования (цессии) № 1/24 ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком Соколовой И.Г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

При этом, денежные средства по договору займа ответчиком Соколовой И.Г. до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Соколовой И.Г. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № Z181620544425 в размере 111 563 рубля 93 копейки, из которых: 95 093 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 15 385 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов, 1 084 рубля 56 копеек – сумма начисленных штрафов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», суд полагает необходимым взыскать с ответчика Соколовой И.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623) к Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовой И.Г. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № Z181620544425 от 22 января 2023 года в сумме 111 563 рубля 93 копейки, из которых: 95 093 рубля 45 копеек – сумма основного долга, 15 385 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов, 1 084 рубля 56 копеек – сумма начисленных штрафов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья: И.Г.Шушлебина