Решение по делу № 1-20/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-1-20/2022                                      №

                    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года             п. Выгоничи

Суд в составе председательствующего

судьи Выгоничского районного суда

Брянской области                                                                Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                      Лисуковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Выгоничского района

Брянской области                                                                Сидоровой А.А.,

подсудимого                                                                         Васильцова К.В.,

защитника адвоката                                                             Гусейнова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильцова К. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 14.02.2022 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства,

Задержан <дата> в связи с изменением меры пресечения на заключение под стражу по постановлению Выгоничского районного суда от <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцов К.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от <дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <адрес> № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, <дата> около <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества - двух бутылок виски «Label» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 438 рублей 78 копеек за бутылку, колбасу «Московская» производства «Брянский мясокомбинат» общим весом 2 кг 357 г, стоимостью 550 руб. за 1 кг, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2173 рубля 91 копейка.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от <дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в <адрес> № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, <дата> около <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества - двух бутылок коньяка «FATHERS OLD BARREL» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 308 рублей 34 копейки за бутылку, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 616 рублей 68 копеек.

Кроме того, Васильцов К.В. <дата> в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, похитил сыр «Ламбер» 50 % весом 4 кг 700 г стоимостью 526,03 руб. за 1 кг, 12 наборов шоколадных конфет «MERCI» с темным шоколадом 250 г стоимостью 157,05 руб. за набор, 5 банок кофе «CARTE NOIRE» растворимый 95 г стоимостью 203,15 руб. за банку. Продолжая своей единый умысел, направленный на хищение имущества, <дата> около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <адрес> № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, похитил 3 бутылки виски «NUCKY THOMPSON» объемом 1 л стоимостью 622,44 руб. за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг». В результате хищения ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 7 240,01 руб.

В судебном заседании подсудимый Васильцов К.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Васильцова К.В. <дата> он проездом был в Выгоничском районе. <дата> около <данные изъяты> в магазине <адрес> в <адрес> он похитил 2 бутылки виски «LABEL» и несколько палок колбасы «Московская», а <дата> около 19 часов – 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL». Кроме того, <дата> в магазине <адрес> на <адрес> похитил не менее 5 кусков сыра «Ламбер», пять банок кофе «CARTE NOIRE» и нескольку наборов шоколадных конфет «Мерси», затем в тот же день он похитил из магазина <адрес> в <адрес> 3 бутылки виски. Ущерб им не возмещен, исковые требования признает.

Свои показания Васильцов К.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте <дата> и в протоколе явки с повинной от <дата>, <дата> и от <дата>.

Виновность подсудимого Васильцова К.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Иваниной О.Н. – представителя ООО «Агроторг» по доверенности, директор магазина <адрес> Свидетель №2 доложила ей, что в ходе инвентаризации ею выявлена недостача продуктов питания и спиртного. По результатам изучения записей камер видео-наблюдения Свидетель №2 установила, что 24, 26 ноября и <дата> в торговых залах магазина молодой человек совершил хищение продуктов питания и спиртное. Исковые требования она поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – директора магазина <адрес>» в <адрес> следует, что она в ходе мониторинга видеокамер торгового зала магазина установила, что 24, 26 ноября и <дата> в магазин заходил парень, который брал продукты и спиртное, не расплатившись. В частности, <дата> около 14 часов парень взял с полок магазина 2 бутылки виски и палку колбасы "Московская", 26 ноября около 18 часов 50 минут – 2 бутылки коньяка, <дата> около 14 часов 36 минут – 2 бутылки виски. Указанные обстоятельства, а также стоимость и разновидность похищенного были ею выявлены также в ходе инвентаризации.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – директора магазина <адрес> в <адрес> следует, что <дата> она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> в торговый зал вошел молодой человек на вид 18-20 лет. Вел себя парень подозрительно, оглядывался, не брал никакого товара. Затем в камеру видео-наблюдения она заметила, что данный молодой человек взял несколько кусков сыра «Ламбер», несколько банок кофе «CARTE NOIRE», нескольку наборов шоколадных конфет «MERCI», после чего прошел мимо кассы, не расплатившись. Она выбежала за ним на улицу, но не догнала. В ходе инвентаризации ею была установлена недостача сыра «Ламбер» 50 % весом 4 кг 700 г стоимостью 526,03 руб. за 1 кг, 12 наборов шоколадных конфет «MERCI» с темным шоколадом 250 г стоимостью 157,05 руб. за набор, 5 банок кофе «CARTE NOIRE» растворимый 95 г стоимостью 203,15 руб. за банку.

Перечисленные показания свидетелей позволяют подробно восстановить картину произошедших событий, подробно согласуются с показаниями потерпевшей по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании также не установлено.

Помимо свидетельских показаний, показаний потерпевшей виновность Васильцова К.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Соответствующими протоколами осмотра зафиксирована обстановка в торговых залах магазинов <адрес> в <адрес> и <адрес>. Также осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9», изъятый у свидетеля Свидетель №1, содержащий фотоизображения с камер наблюдения магазинов, на которых запечатлен Васильцов К.В. в торговых залах магазина. При допросе Васильцова К.В. в качестве подозреваемого он подтвердил, что на предъявленном ему фото с указанного телефона его изображение.

Как следует из счетов-фактур и соответствующих справок о стоимости похищенных товаров, стоимость похищенного Васильцовым К.В. составляет: двух бутылок виски «Label» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 438 рублей 78 копеек за бутылку, колбасы «Московская» производства «Брянский мясокомбинат» общим весом 2 кг 357 г, стоимостью 550 руб. за 1 кг; двух бутылок коньяка «FATHERS OLD BARREL» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 308 рублей 34 копейки за бутылку; сыра «Ламбер» 50 % весом 4 кг 700 г стоимостью 526,03 руб. за 1 кг, 12 наборов шоколадных конфет «MERCI» с темным шоколадом 250 г стоимостью 157,05 руб. за набор, 5 банок кофе «CARTE NOIRE» растворимый 95 г стоимостью 203,15 руб., 3 бутылок виски «NUCKY THOMPSON» объемом 1 л стоимостью 622,44 руб. за одну бутылку.

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильцова К.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлениям от 24 и <дата>), а преступление от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной.

Суд учитывает, что Васильцов К.В. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наказание по настоящему делу по трем преступлениям определяется судом путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку после совершения преступления Васильцов К.В. судим приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства от <дата>, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что Васильцов К.В. находится под стражей со <дата>, по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за три дня исправительных работ.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства о взыскании с Васильцова К.В. материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму подтвержденных произведенных расходов.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, учитывая отсутствие у Васильцова К.В. заработка, суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильцова К. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработка осуждённого 15 % в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильцову К.В. наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка осуждённого 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 14 февраля 2022 Бежицкого районного суда г. Брянска, окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 %, засчитав наказание, отбытое по предыдущему приговору.

По правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей со <дата> по <дата> засчитывается в срок наказания из расчета один день за три дня исправительных работ.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Васильцова К.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с гражданского ответчика Васильцова К. В. в пользу ООО «Агроторг» в счет компенсации материального вреда 10 030,60 руб.

Вещественное доказательство – телефон марки «Redmi» передать свидетелю Свидетель №1

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 3 860 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                            Н.С. Богданова