Решение по делу № 2-7800/2022 от 08.12.2022

<***>

Дело № 2-7800/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-005538-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвшиной Ольги Владимировны к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке,

установил:

Лёвшина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке.

В обоснование своих требований истец указала, что *** между ООО «Ботанический сад» и Лёвшиной О.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № *** по договору № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ***. По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее ***. *** истец по акту приема передачи приняла объект долевого строительства, просрочка исполнения обязательства составила 132 дня. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2022 с ООО «Ботанический сад» в пользу истца взыскана неустойка за просрочку передачи объекта в размере 153818 руб. 32 коп. *** возбуждено исполнительное производство № ***, которое на сегодняшний день не прекращено. Согласно п. 14.2 договора от *** ООО «Компания «Амбер» выступает поручителем по договору, несет субсидиарную ответственность и отвечает в том же объеме, что и застройщик. *** истец получила ответ от Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга об отсутствии денежных средств на счетах ООО «Ботанический сад». С учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с *** по *** в размере 120000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

В судебном заседании представитель истца Лёвшина А.И., действующая на основании доверенности от ***, заявила ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме ввиду исполнения *** ООО «Ботанический сад» обязательств по решению суда от 01.03.2022 в полном объеме, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понимает.

Представитель ответчика Климова Е.И. и представитель третьего лица ООО «Ботанический сад» Василькова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у истца Лёвшиной О.В. и производство по гражданскому делу прекратить.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 280 руб. по платежному поручению № 650451 от 09.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у истца Лёвшиной Ольги Владимировны отказ от иска к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке.

Производство по гражданскому делу № 2-7800/2022 по иску Лёвшиной Ольги Владимировны к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке - прекратить.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить Лёвшиной Ольге Владимировне (паспорт гражданина РФ серия <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 280 руб. по платежному поручению № *** от *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Т. Н. Демина

<***>

Дело № 2-7800/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-005538-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвшиной Ольги Владимировны к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке,

установил:

Лёвшина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке.

В обоснование своих требований истец указала, что *** между ООО «Ботанический сад» и Лёвшиной О.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № *** по договору № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ***. По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее ***. *** истец по акту приема передачи приняла объект долевого строительства, просрочка исполнения обязательства составила 132 дня. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2022 с ООО «Ботанический сад» в пользу истца взыскана неустойка за просрочку передачи объекта в размере 153818 руб. 32 коп. *** возбуждено исполнительное производство № ***, которое на сегодняшний день не прекращено. Согласно п. 14.2 договора от *** ООО «Компания «Амбер» выступает поручителем по договору, несет субсидиарную ответственность и отвечает в том же объеме, что и застройщик. *** истец получила ответ от Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга об отсутствии денежных средств на счетах ООО «Ботанический сад». С учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с *** по *** в размере 120000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

В судебном заседании представитель истца Лёвшина А.И., действующая на основании доверенности от ***, заявила ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме ввиду исполнения *** ООО «Ботанический сад» обязательств по решению суда от 01.03.2022 в полном объеме, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понимает.

Представитель ответчика Климова Е.И. и представитель третьего лица ООО «Ботанический сад» Василькова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у истца Лёвшиной О.В. и производство по гражданскому делу прекратить.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 280 руб. по платежному поручению № 650451 от 09.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у истца Лёвшиной Ольги Владимировны отказ от иска к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке.

Производство по гражданскому делу № 2-7800/2022 по иску Лёвшиной Ольги Владимировны к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке - прекратить.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить Лёвшиной Ольге Владимировне (паспорт гражданина РФ серия <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 280 руб. по платежному поручению № *** от *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Т. Н. Демина

2-7800/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Левшина Ольга Владимировна
Ответчики
ООО Компания "Амбер"
Другие
ООО "Строительная компания "Гранд-Строй"
ООО "Ботанический сад"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Демина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
08.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.12.2022Передача материалов судье
14.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее