Решение по делу № 2-4434/2020 от 08.06.2020

Производство № 2-4434/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005162-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15 » сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя истца Злочевского В.В., представителя ответчика Хмелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамро Н. Н. к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шамро Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2020 года, произошедшего в связи с недостатками в содержании дороги, был поврежден принадлежащий ей (истцу) автомобиль «ToyotaAuris», государственный регистрационный знак ***. Истец, ссылаясь на экспертное заключение, подготовленное ИП Краевым А.А., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 253 300 рублей, а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 150000 рублей. Указанная сумма должна быть выплачена истцу в срок до 01.10.2020 года. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца последующим реквизитам: р/с ***, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк БИК 040813608, кор.счет ***, ИНН 7707083893, КПП 280102001. Истец отказывается от взыскания всех судебных расходов уже понесенных, а также будущих (не заявленных до настоящего времени) по данному делу. Заключением мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет претензий к ответчику по данному делу.

В судебное заседание не явились истец, третьим лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по настоящему делу будет прекращено. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу положений статьи 221 ГПК РФ не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6520 рублей (с учетом излишне оплаченной 787 рублей), что подтверждается чеком – ордером от 29.05.2020 года.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4013,10 рублей (5733 рубля х 70%) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статей 39, 93, 173, 153.9,153.10, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 сентября 2020 годапредставителем Шамро Н. Н. – Злочевским В.В. и и.о. генерального директора МКП «ГСТК» Хорошевским А.Л., согласно которому:

Муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» уплачивает Шамро Н. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с ДТП от 11.01.2020 года, денежные средства в размере 150000 рублей.

Указанная сумма должна быть выплачена Шамро Н.Н. в срок до 01.10.2020 года.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Шамро Н.Н. последующим реквизитам: р/с ***, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк БИК 040813608, кор.счет ***, ИНН 7707083893, КПП 280102001.

Истец отказывается от взыскания всех судебных расходов уже понесенных, а также будущих (не заявленных до настоящего времени) по данному делу.

Заключением мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет претензий к ответчику по данному делу.

Производство по делу по иску Шамро Н. Н. к муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Шамро Н. Н. государственную пошлину в размере 4013 рублей 10 копеек, уплаченную на основании чека-ордера от 29.05.2020 года, номер операции 27.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Гололобова Т.В.