Решение по делу № 2-4984/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	Ю.В. Зингиль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МГК «Вектор Права» к Гончаровой Наталье Юрьевне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о признании права собственности на автомобиль марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выданное РЭП ГИБДД Домодедовского ГИБДД, обязании УГИБДД по г/о Домодедово Московской области снять спорный автомобиль с регистрационного учета, обязать УВД по г/о Домодедово Московской области вернуть свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, а также доверенность, выданную на имя Коваленко П.В.

В дальнейшем истец требования уточнил.

В окончательной редакции он просил суд признать право собственности на спорный автомобиль, исключив остальные пункты из требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коваленко П.В, действующим на основании генеральной доверенности от Гончаровой Н.Ю., был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выданное РЭП ГИБДД Домодедовского ГИБДД. В соответствии с условиями договора право собственности на автомобиль перешло к ООО МГК «Вектор Права» ДД.ММ.ГГГГ Оформление государственной регистрации автомобиля было отложено в связи с необходимостью законного оформления автомобиля путем получения согласия от залогодержателей, а именно: ЗАО «Кредит Европа Банк» и Коваленко Н.В. После заключения договора автомобиль был передан истцу и использовался исключительно сотрудниками ООО МГК «Вектор Права» в служебных целях. В настоящее время ответчик всеми способами пытается помешать истцу осуществить государственную регистрацию автомобиля, вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истца Голошумов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Гончаровой Н.Ю. Заводцова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав подданные возражения на иск.

Коваленко П.В. в судебном заседании исковые требования ООО МГК «Вектор Права» поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, поддержал объяснения, поданные им к исковому заявлению.

3 – ее лицо Коваленко Н.В. в судебное заседание не явился, представил суду объяснения на иск, где просил суд удовлетворить исковые требования ООО МГК «Вектор Права», рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, где просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. Коваленко П.В., действующим на основании генеральной доверенности от имени Гончаровой Н.Ю., именуемый в дальнейшем Продавец, и ООО МГК «Вектор Права», именуемый в дальнейшем Покупатель, был заключен договор № купли – продажи транспортного средства (автомобиля). Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выданное РЭП ГИБДД Домодедовского ГИБДД.

В силу п. 2.1. договора купли – продажи автомобиль находится в залоге в АЗО «Кредит Европа Банк» до погашения платежей по кредитному договору на покупку данного автомобиля. П. 2.2. договора предусматривает, что покупатель обязан производить оплаты за автомобиль согласно графику после передачи ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко П.В. и ООО МГК «Вектор Права» был подписан акт приема – передачи спорного автотранспортного средства (л.д. 13).

Платежными поручениями, имеющимися на л.д. 22-25 подтверждается, что покупатель ООО МГК «Вектор Права» взятые на себя обязательства по оплате за автомобиль в соответствии с графиком, согласованным между сторонами, исполняет должным образом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО МГК «Вектор Права» заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Гончаровой Н.Ю. обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии, уплате неустойки, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Гончаровой Н.Ю. о том, что при выдаче доверенности на имя Коваленко П.В. ей нотариусом не были разъяснены последствия указания в доверенности права продажи автомобиля, что в дальнейшем повлекло злоупотребление Коваленко П.В. ее доверием и его мошеннические действия по продаже автомобиля, голословны, документально не подтверждены, в связи с чем, суд к ним относится критически. При этом суд учитывает, что сама Гончарова Н.Ю. в возражениях на иск указывает, что работала в должности юриста в ООО «Вариант», таким образом, в силу своих служебных полномочий должна была осознавать последствия указания в доверенности право на продажу автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МГК «Вектор Права».

Признать за ООО МГК «Вектор Права» право собственности на автомобиль марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выданное РЭП ГИБДД Домодедовского ГИБДД.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрационного учета автомобиля на имя Гончаровой Натальи Юрьевны.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий