Решение по делу № 2-53/2024 (2-462/2023;) от 18.12.2023

2-53/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                         <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием представителя истца – адвоката ФИО14, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Пудожского муниципального района, Администрации Авдеевского сельского поселения, ФИО1, ФИО22, ФИО23 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд к администрации Пудожского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес> <адрес>, принадлежала его бабушке ФИО2, которая умерла 1987 году, собственником другой ? доли является ФИО6 Однако, бабушка истца - ФИО2 при жизни пользовалась всем домом, лицевые счета были открыты только на нее. Дочь ФИО2 – ФИО13, которая является матерью истца, умерла 1983 году. На данный момент истец продолжает пользоваться вышеуказанным домом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец и иные наследники не обращались. Считает, что принял фактически наследство, поскольку вступил во владение спорного дома, принял меры по его сохранению, проводит за свой счет ремонт, несет расходы, поддерживает дом в исправном состоянии. В настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей в 1987 года, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Далее, истец уточнил исковые требования и просил установить юридический факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 (ФИО18) ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрация Авдеевского сельского поселения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме направленной в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – адвокат ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики - представитель администрации Пудожского муниципального района, представитель администрации Авдеевского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, направленной в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.

Ответчики ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, в телефонограмме, направленной в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие. С уточненными исковыми требованиями истца согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляло.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112ст.1112 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, являются личной собственностью хозяйства ФИО5 и ФИО6, что подтверждается архивными справками, выданными истцу МБУ «Районный культурно-досуговый центр», где указано, что в похозяйственной книге № Исполкома Авдеевского сельского Совета народных депутатов <адрес> значится хозяйство ФИО5, а так же указано, что ? доли дома – ФИО6.

Согласно представленным отдела ЗАГС <адрес> сведениям, у ФИО2 рождались дети: ФИО18 ФИО1, ФИО18 Мария, ФИО18 Валентина (мать истца).

Мать истца Варсоцкая (ФИО18, ФИО19) Валентина ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является родным внуком умершей ФИО2, и, учитывая, что мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации приходится наследником перовой очереди, а именно внук наследодателя, который наследуют по праву представления.

Согласно сведениям МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им. ФИО15» наследственные дело к имуществу ФИО19 (ФИО18ФИО26 ФИО11, ФИО5 не заводились.

Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу за принятием наследства не обратился, вместе с тем, фактически принял наследственное имущество после смерти своей бабушки, поскольку пользуется спорным жилым домом, несет расходы на содержание наследственного имущества, произвел технический паспорт за свой счет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 фактически принял наследственное имущество после смерти своей бабушки ФИО2, то есть выполнил требования, указанные в ст.1153 ГК РФ.

Кроме того, установлено, что другие наследники после смерти ФИО2 требований в отношении спорного имущества не заявляют.

Так же материалами дела установлено, что ? доли дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, принадлежала ФИО6.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> РК, ФИО6, является матерью ФИО7, который в свою очередь является отцом ответчиков ФИО3 и ФИО4.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, под отчеством ФИО8.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им. ФИО15» наследственные дела к имуществу ФИО8 (ФИО6), ФИО7 не заводились. Следовательно, ответчики ФИО27 ФИО28 в права наследования после смерти ФИО6 или ФИО7 не вступали.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО6, ФИО16 к моменту своей смерти завещания не оставили, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону, указанных выше.

Кроме того, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со смертью ФИО8 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Но ответчики ФИО29, ФИО30, являющиеся дочерями умершего ФИО7, и внучками умершей ФИО6, в суд с требованиями о признании права пользования на ? доли жилого дома не обращались.

При обстоятельствах указанных выше, суд приходит к выводу, что за ФИО10 подлежит признанию право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти бабушки - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Карлова Е.В.