Решение по делу № 2-451/2022 (2-4472/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-4472 (2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при пом. судьи Цит Е.П,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к Администрации г.Ачинска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ххх обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба из дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Истицей мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. по адресу – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением ххх, принадлежащего истице на праве собственности. Согласно определению, автомобиль совершил наезд на электроопору. Причиной ДТП явилось то, что ххх не справилась с управлением в в связи с наличием на дорожном покрытии снежной колеи. В отношении ххх вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 21.19.2019 года сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которого в нарушении п.8.1.ГОСТ Р-50597-2017 на дорожном полотне присутствовала снежная колея высотой 90 мм. В результате ДТП, автомобиль Хундай Солярис получил значительные технические повреждения. Размер материального ущерба согласно экспертного заключения составляет 175600 руб.. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 5000 руб. Истцу в добровольном возмещении ущерба было отказано. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. (л.д. 5-6).

         Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление от имени ххх, подписанное ее представителем ххх было принято к производству суда. ( л.д.1).

          В судебное заседание истица ххх., представитель ответчика Администрации г.Ачинска, третьего лица МКУ «ЦОЖ» г.Ачинска, будучи извещенные надлежащим образом в суд не явились.

              Частично исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ххх подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями абз.3 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

             В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

              Согласно требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

                  Статья 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

         В силу ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

         Как видно из материалов дела, поданное исковое заявление в интересах ххх, подписано ххх, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7).

       Вместе с тем, согласно указанной нотариальной доверенности, выданной ххх на представление ее интересов в суде, в том числе и с правом подписания искового заявления от ее имени на ххх, срок ее действия определен на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

        В суд исковое заявление от имени ххх, подписанное ее представителем ххх поступило согласно входящего штампа корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока действия доверенности, дающей право на подписание искового заявления истцом ее представителю.

          Иная нотариальная доверенность суду не представлена.

          Кроме того, согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ххх подписала исковое заявление от имени ххх ДД.ММ.ГГГГ, не имея на это надлежащих полномочий.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ххх к Администрации г.Ачинска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                Лучина Н