Решение по делу № 2-5670/2016 от 23.05.2016

                                                                 Гражданское дело № 2 - 5670/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Поляковой ТП

при секретаре                                     Газенкамф ЭВ

при участии представителя истца Копсова ВА – Бобонакова КВ

при участии представителя ответчика САО «Надежда» - Овчинниковой ЕЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копсова ВА к САО «Надежда» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Копсов ВА обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 20.07.2015г. выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца 144 146 руб. В связи с тем, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца не в установленный законом срок, истец просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. в размере 51 373,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 702,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 5 000 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца Бобонаков КВ (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме по выше изложенным основаниям. Также просил взыскать штраф.

Представитель ответчика САО «Надежда» - Овчинникова ЕЛ (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, представила письменные возражения на исковое заявление.

Истец Копсов ВА, третье лицо Степанов ОВ, представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в зал суда не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.07.2015г. с САО «Надежда» в пользу Копсова ВА взыскано 288 559,70 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 144 146 руб., неустойка в сумме 24 259,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 054,12 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 88 229,90 руб., расходы по оплату услуг автоэвакуатора в сумме 3500 руб., расходы по оплату услуг экспертизы в сумме 3410 руб., расходы по копированию документов 960 руб., расходы по оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 869, 19 руб. В том числе данным решением за период с 23.06.2014г. по 23.11.2014г. взыскана неустойка в размере 24 259,68 руб.

    Как следует из текста решения суда от 20.07.2015г. отношения по выплате страхового возмещения с согласно полису добровольного страхования серии № регулируются Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации средства автотранспорта, утвержденными САО «Надежда». Собственник автомобиля БМВ Х5 застраховал ответственность по полису ДСГО в САО «Надежда», что подтверждается полисом № от 06.03.2014года, страховая сумму 1 000 000 руб.

    Согласно выписке из лицевого счета С 14.10.2015г. денежные средства ответчиком были перечислены в полном объеме в соответствии с исполнительным листом в размере 288 559,70 руб.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

    На договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

    Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

    Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20).

    Сумма страховой премии по полису серии № составила 2 000,00 рублей.

    Сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, т.е. не может быть более 2 000,00 рублей по полису КАСКО серии №.

    Истец ссылается на п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Однако, данная норма не подлежит применению поскольку, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования серии №, который регулируются Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажира и гражданской ответственности при эксплуатации средства автотранспорта, утвержденными САО «Надежда». Представленный истцом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком действия с 21.03.2014г. по 20.03.2015г. заключен между Копсовым ВА и ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании изложенного требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Копсова ВА к САО «Надежда» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:    /подпись/                                Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.