Решение по делу № 2-8230/2019 от 30.08.2019

Гражданское дело №

                                    86RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                                  <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

    председательствующего судьи                  Соболевской Н.Ю.,    при секретаре                               Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергиенко О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Сергиенко О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Сергиенко О.Ф. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 84000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 113 989,27 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 113 989,27 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 113 989,27 рублей, государственную пошлину в размере 3 479,79 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перевалова Т.А. Сергиенко О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергиенко О.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 84 000 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 113 989,27 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 989,27 рублей.

    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, задолженность не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

    Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Определением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сергиенко О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по договору.

    Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту сумма задолженности Сергиенко О.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 989,27 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Сергиенко О.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 113989,27руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1739,89рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1739,89рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергиенко О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Сергиенко О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 113989,27рублей.

Взыскать с Сергиенко О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479,79рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья          подпись             Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2019_г.

Подлинный документ находится в деле №_2-8230/2019_

УИД 86RS0№-93

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь судебного заседания __________________________