Решение по делу № 2-2022/2024 от 20.09.2024

УИД 02RS0002-01-2023-000992-86                 Дело № 2-2022/2024

Категория 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 ноября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                  Самойловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Кукпековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Кукпековой А.В. о взыскании задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов в размере 60 000 рублей, всего – 90 000 рублей., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и Кукпековой А.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. Денежные средства были перечислены ответчику, а ответчик свою обязанность по возврату суммы долга и процентов в установленный срок не исполнил. По договору цессии ООО МК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ООО «Югория», а ООО «Югория» - ООО «СФО Титан».

До судебного заседания от ООО «СФО Титан» поступило заявление об отказе от исковых требований к Кукпековой А.В. в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Кукпековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца ООО «СФО Титан» от иска к Кукпековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных требований принимает.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Заявление об отказе от иска содержит ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абз. 8 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче настоящего искового заявления истцом ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 24.04.2023 г.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 030 рублей 00 копеек (2 900 рублей х 70%) подлежит возврату ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СФО Титан» от иска к Кукпековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов в размере 60 000 рублей, всего – 90 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-2022/2024 по иску ООО «СФО Титан» к Кукпековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) государственную пошлину в размере 2 030 рублей 00 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.Н. Сумачаков