Решение от 25.09.2017 по делу № 33-12713/2017 от 08.09.2017

Судья: Михайлова О.В.          № 33-12713/2017

             А-2.197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Поповой Н.Н. Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Аникаеву А.Н., Аневич Вадиму В.С., Ларионову В.А., Панову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя НАО «Первое коллекторское бюро» Одуденко В.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

«Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований к Аникаеву А.Н., Аневичу В.С., Ларионову В.А., Панову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2008 года в размере 1 320 000 рублей, а также о взыскании понесенных судебных расходов в сумме 14 800 рублей – отказать в полном размере».

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НАО «ПКБ» обратился в суд, с учетом уточнений исковых требований, к Аникаеву А.Н., Аневичу В.С., Ларионову В.А., Панову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 320 000 рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме 14 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 30.04.2008 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Аникаеву А.Н. кредит в размере 1 800 000 рублей под 12,25% годовых сроком до 30.04.2028 года. В обеспечение принятых Аникаевым А.Н. по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов, между ОАО «Сбербанк России» и Аневичем В.С., Ларионовым В.А., Пановым С.Ю. заключены договора поручительства, также был заключен договор залога (ипотеки) объекта недвижимости.

Аникаев А.Н. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

19.02.2014 года банк уступил свои права по кредитному договору истцу, в связи с чем, последний, с учетом сроков исковой давности, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 1 320 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Выражает несогласие с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности и его исчислении с 19.06.2013 года.

Полагает, что вывод суда о том, что требование банка о досрочном погашении кредита от 19. 06. 2013 года изменило обязательство кредитного договора, заключенного с ответчиком в части срока возврата кредита, и, соответственно, изменило правила исчисления исковой давности, определенные отдельно для каждого из ежемесячных платежей, противоречит нормам права. Само по себе предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия кредитного договора.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства изменения кредитного договора в части сроков внесения периодических платежей, правоотношения между сторонами не прекращены, носят длящийся характер, требование о досрочном погашении кредита не свидетельствует об изменении, прекращении или расторжении кредитного договора, следовательно, иск НАО «Первое коллекторское бюро» обоснован, предъявлен в пределах установленного ГК РФ срока исковой давности, и подлежит удовлетворению как в отношении заемщика, так и в отношении поручителей.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика Аникаева А.Н., его представителя по устному ходатайству Дядело М.Ю., представителя Аневич В.С. – Дядело М.Ю., согласных с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, 30.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Аникаевым А.Н. заключен кредитный договор № , по условиям которого Аникаеву А.Н. предоставлен ипотечный кредит в размере 1 800 000 рублей под 12,25% годовых на долевое участие в строительстве квартиры в г. Красноярске Советский район, ул. Микуцкого, 126 на срок до 30.04.2028 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно заемщиком равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, под которым понимается с 1 по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного исполнения обязательств заемщика кредитору предоставляются поручительства Аневича В.С., Ларионова В.А., Панова С.Ю.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся за его пользование проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В свою очередь Аникаев А.Н. обязался ежемесячно производить платежи по погашению основного долга в размере 7 500 рублей и ежемесячно уплачивать начисленные проценты.

30.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Аневичем В.С., Ларионовым В.А., Пановым С.Ю. заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение Аникаевым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от 30.04.2008 года. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из выписки по ссудному счету 30.04.2008 года, следует, что Аникаеву А.Н. предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей; в период с 03.10.2012 года от Аникаева А.Н. платежи в погашение кредита не поступали.

19.06.2013 года АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в адрес заемщика Аникаева А.Н. и поручителей Панова С.Ю., Ларионова В.А., Аневича В.С. направлены требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее 19.07.2013 года в связи с допущенным нарушением обязательств по возврату кредита.

19.02.2014 года между ОАО «ПКБ» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки права требования № от 19.02.2014 года, по условиям которого ОАО «ПКБ» уступлено, в том числе, право требования по кредитному договору № от 30.04.2008 года в сумме 1536694,56 рублей.

В суде первой инстанции ответчик Аникаев А.Н. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал, что НАО «Первое коллекторское бюро» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, при этом, суд пришел к выводу о том, что потребовав досрочной выплаты задолженности до 19.07.2013 года, банк изменил срок возврата долга, а поскольку данные требования ответчиками в установленный срок не были исполнены, следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности. При этом, иск НАО «Первое коллекторское бюро» к Аникаеву А.Н., Аневичу В.С., Ларионову В.А., Панову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен в суд только 05.08.2016 года, то есть с пропуском истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, полагая, что заслуживают внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает те░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 201 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.04. 2028 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 452 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.04.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-12713/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ОАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
АНЕВИЧ ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ
АНИКАЕВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Панов Сергей Юрьевич
Ларионов Владимир Алексеевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Попова Наталия Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
25.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее