Решение от 23.09.2020 по делу № 33-5169/2020 от 31.08.2020

Дело № 33-5169/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        23 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Осиповой Е.А.,

судей                         Горбатовой Л.В. и Соломатиной С.И.,

при секретаре                Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савельева Л.А. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-69/2020, которым отказано в удовлетворении исковые требования Савельева Л.А. к Савельев Ф.В., Управлению Росреестра по Ленинградской области об отмене договора дарения, обязании возвратить долю, аннулировании регистрации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения Савельева Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Савельева Л.А. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Савельев Ф.В. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом был изменен предмет заявленных требований, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором требования заявлены к Савельев Ф.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» об отмене дарения ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, обязании Савельев Ф.В. возвратить Савельева Л.А. ? доли квартиры, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» аннулировать запись регистрации ? доли в праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры на имя Савельев Ф.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ? долю в указанной квартире истец подарила своему сыну Савельев Ф.В. На протяжении почти трех лет с момента передачи ? доли квартиры в собственность Савельев Ф.В. он периодически избивает истца, причиняет вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. в <адрес> в <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта, инициатором которого был Савельев Ф.В., истец упала на пол на левую руку, получив закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости с смещением. Указанный перелом относится к категории тяжкого вреда здоровью. В декабре 2019 года по факту причинения истцу телесных повреждений возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Ф.В. совершил в отношении истца физические насильственные действия: схватил истца за руку, сильно сжал ее, в результате чего истец испытала сильную физическую боль и у истца имелся кровоподтек правого предплечья. После каждого случая причинения Савельев Ф.В. телесных повреждений, истец обращалась в ОМВД России по Лужскому району и в Лужскую городскую прокуратуру. Ссылаясь на п. 1 ст. 578 ГК РФ, истец полагала, что имеются законные основания ставить вопрос об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры.

Определением от 3 июня 2020 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» на надлежащего ответчика Управление Росреестра по Ленинградской области.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2020 года исковые требования Савельева Л.А. к Савельев Ф.В., Управлению Росреестра по <адрес> об отмене дарения ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, обязании Савельев Ф.В. возвратить Савельева Л.А. ? доли квартиры, обязании аннулировать запись регистрации ? доли в праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры на имя Савельев Ф.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения, Савельева Л.А. представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования к Савельев Ф.В. об отмене дарения ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ей необоснованно было отказано в вызове и допросе свидетеля, который, по мнению подателя жалобы, мог подтвердить, что именно ответчик совершал против истца противоправные действия. Также настаивает на том, что причинение ей ответчиком телесных повреждений подтверждается материалами проверки КУСП – 521 и КУСП -1728.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не установила. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено и следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ Савельева Л.А. заключила договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого подарила Савельев Ф.В. ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец, ссылаясь на причинение ей ответчиком телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отменить договор дарения по указанным основаниям.Отказывая в удовлетворении требований Савельева Л.А. об отмене дарения, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для отмены дарения. Допустимые, объективные, бесспорные доказательства причинения истице ответчиком умышленных телесных повреждений или покушения на ее жизнь материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы в решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, при оценке доказательств требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Как установлено судом, в ходе проверки заявлений Савельева Л.А. (КУСП-521 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-1728 от ДД.ММ.ГГГГ) ОМВД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Савельева Л.А. тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, толкнуло Савельева Л.А., после чего последняя упала на пол, в результате чего ей по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде: закрытого вколоченного перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, который относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской по░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6.11.1 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 208 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░-8746) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ 22 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 9 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.