Решение по делу № 2-4148/2024 от 07.02.2024

УИД 72RS0025-01-2024-001477-43Дело № 2-4148/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    с участием истца Фомушкиной О.Н.,

    представителя истца Ярцевой Л.В.,

    представителя ответчика Нейс В.И.,

    помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Серебренниковой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомушкиной О.Н. к Таюрской Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, принесении официальных извинений,

установил:

Истец Фомушкина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Таюрской Е.С., в котором просила, с учетом уточнения требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., а также обязать ответчика принести истцу официальные извинения в причинении вреда здоровью в школе №, к№, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии учащихся и учителей класса <данные изъяты>» данной школы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ответчик, находясь в коридоре школы №, расположенной по адресу: <адрес> ответчик нанесла истцу побои, в результате чего истец получила ушиб <данные изъяты>, кроме того, была вынуждена обратиться за медицинской помощью <данные изъяты>, которым была установлен диагноз <данные изъяты>. Кроме того действиями ответчика истцу были причинен моральный вред в связи с тем, что ответчик нанесла ей побои на глазах у школьников, и била истца до тех пор, пока одна из учителей не остановила ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Серебренниковой В.С., полагавшей иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Фомушкиной О.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Таюрская Е.С., находясь по адресу: <адрес> нанесла телесные повреждения Фомушкиной О.Н, а именно: <данные изъяты>, в результате чего Фомушкина О.Н. испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтёк <данные изъяты> у Фомушкиной О.Н. возник в пределах 1-х суток до проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от воздействия (удар, удар-сдавление, сдавление) тупого твёрдого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Таюрская Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, по факту того, что Таюрская Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес> нанесла телесные повреждения Фомушкиной О.Н., а именно: <данные изъяты>, в результате чего Фомушкина О.Н. испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом характера телесных повреждений, причиненных ответчиком истцу, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Суд полагает, что требования истца обязать ответчика принести ей публичные извинения по факту совершения противоправных действий, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку такой способ защиты права по данной категории дела не предусмотрен п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фомушкиной О.Н. (ИНН №) к Таюрской Е.С. (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, принесении официальных извинений - удовлетворить частично.

Взыскать с Таюрской Е.С. в пользу Фомушкиной О.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Таюрской Е.С. в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024 г.

Председательствующий судья                            В.Д. Бажухин