Решение по делу № 2-1549/2018 от 19.03.2018

Дело№2-1549/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16апреля2018года          г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареТрегубовойА.С.,

сучастиемистцаТамаеваА.В.,

представителяистцаДьяченкоЮ.Г.,

представителяответчикаРыбинойЕ.В.,

А.В..Пятигорскаобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинанаследственноеимущество,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомТомаевымА.В.иегопредставителемвискеивсудебномзаседанииуказано,А.В.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,которыйявлялсяотцомТомаеваА.В.УмершемуТомаевуВ.А.<адрес><адрес>.НаследникомпозаконупослесмертиТомаеваВ.А.являетсяистец,которыйвустановленныйзакономсрокдлявступлениявнаследствокнотариусунеобращался,посколькуявляетсяюридическибезграмотным.ДосмертиТомаеваА.В.истецпроживалвспорнойквартиревместесним,послеегосмертифактическипринялнаследство,продолжалтампроживатьипользоватьсявсемимуществом,несбремярасходовпоегосодержанию,оплачиваякоммунальныеуслуги.Истецследитзатехническимсостояниемспорногонедвижимогоимущества,считаетсебяполноценнымсобственником,делалремонт.Наследственноеимуществосостоитиз<адрес>в<адрес><адрес><адрес>.Внастоящеевремяистецнеможетоформитьнадлежащимобразомиреализоватьсвоинаследственныеправа,таккакпропустилсрокдляпринятиянаследства,чтоявилосьоснованиемдляегообращениявсудссоответствующимисковымзаявлением.ПросятустановитьюридическийфактпринятияТомаевымА.В.наследства,открывшегосяпослесмертиТомаеваВ.А.,позакону,признатьзанимправособственностинанаследственноеимуществопослесмертиТомаеваВ.А.позакону.

ВсудебномзаседанииполномочныйпредставительответчикаРыбинаЕ.В.невозражалапротивзаявленныхтребованийиполагаласьнаусмотрениесудапривынесениирешенияпонастоящемуделу.

ТретьелицонотариусЛысенкоЕ.В.всудебноезаседаниенеявился,направивписьменноеходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

Сучётоммнениялиц,участвующихвделе,иположенийст.167ГПКРФсудполагалвозможнымрассмотретьделопосуществуприимеющейсяявке.

Заслушавистца,представителяистца,представителяответчика,допросивсвидетелей,исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судприходиткследующему.

Согласност.35КонституцииРФкаждыйвправеиметьимуществовсобственности,владеть,пользоватьсяираспоряжатьсяим.

Всоответствиисч.3ст.55КонституцииРФправагражданинамогутбытьограниченыфедеральнымзакономтольковтоймере,вкакойэтонеобходимовцеляхзащитыосновконституционногостроя,нравственности,здоровья,правизаконныхинтересовдругихлиц,обеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства.

Всилуп.2ст.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилипозакону.

Наоснованиист.1154ГКРФнаследствоможетбытьпринятовтечениешестимесяцевсодняоткрытиянаследства.

Статьями1152,1153ГКРФпредусмотрено,чтодляприобретениянаследстванаследникдолженегопринять.Признается,чтонаследникпринялнаследство,когдаонфактическивступилвовладениенаследственнымимуществомиликогдаонподалнотариальномуорганупоместуоткрытиянаследствазаявлениеопринятиинаследства,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследник:вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом,принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества.

Вуказанныхнормахречьидётодействияхнаследниковпоуправлению,распоряжениюипользованиюнаследственнымимуществом,поддержаниюеговнадлежащемсостоянии,уплатеналогов,коммунальныхидругихплатежейзанего.Принятиенаследникомдажечастинаследственногоимуществаозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононезаключалосьигдебыононенаходилось.

Изобъясненийистцаиегопредставителяиматериаловдела,неопровергнутыхвходесудебногоразбирательстваинашедшихсвоёподтверждениевпредставленныхсудудоказательствах,следует,чтоистецвоспользоваласьоднимизпредусмотренныхзакономспособовпринятиянаследства,фактическивступиввовладениенаследственнымимуществомвустановленныйсрок,продолжаяпользоватьсяквартиройвдоме,принадлежащейегоумершемуотцу,несябремярасходовпоегосодержанию,однакокнотариусусзаявлениемовступлениивнаследствонеобращался.

ДопрошеннаявсудебномзаседаниисвидетельГерлианиГ.Я.показаласуду,ДД.ММ.ГГГГ,истцазнаетсрождения,онсдетстваипонастоящеевремяживётвэтойквартире.Онодинребеноквсемье.Матьистцаумерла,затемумеротец.Унегоникогонет.

ДопрошенныйвсудебномзаседаниисвидетельДьяконовА.А.показалсуду,чтосистцомживутпососедству.ДД.ММ.ГГГГ.Насколькоемуизвестно,уТомаевародныхбратьевисестёрнет.Егородителиумерли.Онпродолжаетжитьвквартирепослесмертиотца.

Оцениваяпоказаниясвидетелейвсовокупностисдругимипредставленнымидоказательствамиподелу,судсчитаетихлогичными,последовательными,онисогласуютсясинымидоказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ,подтверждающиеихоплату,атакжеквитанциипоприобретениюстроительныхматериаловдляремонта.

ИстецТомаевА.В.являетсянаследникомпозаконупослесмертиТомаеваВ.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГвг.<адрес>,чтоподтверждаетсясвидетельством,осмертиотДД.ММ.ГГГГ.

Сведениямионаличиинаследников,имеющихправонаобязательнуюдолювнаследствеилиопередаченаследственногоимуществагосударствусуднерасполагает.

Всоответствиисп.1ст.1116ГКРФкнаследованиюмогутпризыватьсяграждане,находящиесявживыхвденьоткрытиянаследства.

В.А..

Всилуст.1113ГКРФнаследствооткрываетсясосмертьюгражданина.Приэтомднёмоткрытиянаследстваявляетсямоментсмертигражданина(ст.1114ГКРФ).

Судупредставленынадлежащиедоказательстватого,чтоТомаевВ.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,умерДД.ММ.ГГГГвг.Пятигорске,аименно:свидетельствооегосмерти,аистецТомаевА,В.ЯвляетсясыномумершегоТомаеваВ.А.,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождении.

Всоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности(ст.1112ГКРФ).

Судупредставленынадлежащиедоказательстватого,чтоТомаевуВ.А.направесобственностипринадлежаланаденьсмерти<адрес>поадресу:<адрес>,аименно:

-выпискаизЕдиногоГосударственногоФГБУ«ФКПРосреестра»по<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,всоответствиискоторой<адрес>,расположеннаяпоадресу:<адрес>,общаяплощадь12,8кв.м.;

-договоркупли-продажиквартирыотДД.ММ.ГГГГ;

-передаточныйактотДД.ММ.ГГГГ.

Приэтомсогласносведениям,полученнымизмежмуниципальногоотделапог.ПятигорскуУправления<адрес>,записиорегистрацииправнаданныйобъектнедвижимости<адрес>поуказанномувышеадресувЕГРПотсутствуют.

Сучётомизложенного,судсчитаетустановленным,чтоДД.ММ.ГГГГоткрылосьнаследствопослесмертиТомаеваВ.А.,втомчислеина<адрес><адрес>.<адрес>.

Наследованиеосуществляетсяпозаконуипозавещанию(ст.1111ГКРФ).

Изруководящихразъяснений,данныхВерховнымСудомРФвпунктах34и35постановленияПленумаотДД.ММ.ГГГГ«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»,следует,наследник,принявшийнаследство,независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества,носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента(еслитакаярегистрацияпредусмотреназаконом).Принятиенаследникомпозаконукакого-либонезавещанногоимуществаизсоставанаследстваилиегочасти(квартиры,автомобиля,акций,предметовдомашнегообиходаит.д.),анаследникомпозавещанию-какого-либозавещанногоемуимущества(илиегочасти)означаетпринятиевсегопричитающегосянаследникупосоответствующемуоснованиюнаследства,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось,включаяито,котороебудетобнаруженопослепринятиянаследства.

Согласноп.9ст.264ГПКРФсудустанавливаетюридическиефактыпринятиянаследства,откоторыхзависитвозникновение,изменениеилипрекращениеличныхилиимущественныхправграждан.

Сучётомтребованийст.1153ГКРФ,атакжепредставленныхистцомписьменныхдоказательствфактов,накоторыессылаетсяистецвобоснованиесвоихдоводовофактическомпринятиинаследства,судсчитаетустановленным,чтоонвустановленныйзакономсроквступилвраспоряжениеиуправлениенаследственнымимуществом,апотомупринялнаследствопослесмертисвоегоотцаТомаеваВ.А.,всвязисчем,подлежатудовлетворениюзаявленныеимтребованияобустановлениифактапринятиянаследства.

Принаследованииимуществоумершегопереходиткдругимлицамвпорядкеуниверсальногоправопреемства,тоестьвнеизменномвидекакединоецелоеиводинитотжемомент(ст.1110ГКРФ),апотомуистецявляетсяправопреемникомтехимущественныхправ,которыепринадлежалинаследодателю,заисключениемнеразрывносвязанныхсличностьюнаследодателя.

Принимаявовниманиеизложенноевыше,положениястатей1152,1161ГКРФотом,чтопринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации,требованиеТомаеваА.В.опризнаниивпорядкенаследованияпозаконуправасобственностина<адрес>поул.Пастуховаг.<адрес>,являетсяобоснованнымиподлежитудовлетворению.

Судисходитизтого,чтовсоответствиисост.10ГКРФвслучаях,когдазаконставитзащитугражданскихправвзависимостьоттого,осуществлялисьлиэтиправаразумноидобросовестно,разумностьидобросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийпредполагаетсяпоканедоказанообратное.БремядоказыванияобратногоГКРФвозлагаетназаинтересованныхвэтомлиц,которымитакихданныхнепредоставлено.

Вусловияхсостязательностипроцессавсоответствиисост.56ГПКРФ,помнениюсуда,доводыистцанеопровергнуты,поэтомусудсчитает,чтоистцомпредставленыдостаточныедоказательствавподтверждениефактапринятиянаследстваиобоснованноститребованийовозникновенииунегоправасобственностинаимуществоегоотцаТомаеваВ.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

А.В..Пятигорскаобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинанаследственноеимуществоудовлетворить.

А.В.,В.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ,состоящегоизквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>.

В.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ,правособственностина<адрес>,расположеннуюпоадресу:<адрес>.

Данноесудебноерешениеявляетсяоснованиемдлягосударственнойрегистрацииправнанедвижимоеимущество.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья                  Г.Ю.Полупан

2-1549/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Томаев А.В.
Томаев Алан Вячеславович
Ответчики
Администрация г. Пятигорска
Другие
Дьяченко Юрий Геннадьевич
Дьяченко Ю.Г.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Дело на странице суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2018Передача материалов судье
20.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
12.10.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее