Решение по делу № 2-674/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

№ 2-674/2016

11 февраля 2016 года                                г. Красноярск                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего     Посновой Л.А., с участием

при секретаре        Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дружинину ДД о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дружинину Д.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Дружининым Д.Д. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому перечислил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 17,97 % годовых сроком пользования 60 месяцев, последний обязался возвращать кредит к процентами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 115 000 рублей. Однако, Дружинин Д.Д. получив деньги, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 4 341 241,36 рублей, из них по основному долгу – 3 703 323,67 рубля, по начисленным процентам – 217 025,61 рублей, по штрафу и неустойке – 420 892,08 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

    В судебное заседание ответчик Дружинин Д.Д. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и Дружининым Д.Д. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику перечислено 4 500 000 рублей под 17,97 % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 115 000 рублей, что следует из анкеты-заявления на получение кредита.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности указанные денежные средства поступили на счет Дружинина Д.Д. 28 января 2014 года.

В соответствии с пп. 3.3, 5.1., 5.2. Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку до 29.02.2012 г. в размере 1%, а с 01.03.2012 г. - 2%.

Из расчета суммы задолженности и справки по кредиту наличными следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего на 23 декабря 2015 г. по основному долгу задолженность Дружинина Д.Д. составила 3 703 323,67 рублей, по начисленным процентам – 217 025,61 рублей, по штрафу и неустойке – 420 892,08 рублей.

Учитывая нарушение Дружининым Д.Д. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу и суммы процентов в вышеуказанных размерах подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

Разрешая требование истца относительно взыскания неустойки в размере 420 892,08 рубля, суд, руководствуясь, ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее до 15 000 рублей, находя заявленный истцом размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (3 703 323,67 + 217 025,61 + 15 000 = 3 935 349,28) в сумме 27 876,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дружинина ДД в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 341 241,36 рублей, из которых: 3 703 323,67 рублей - сумма основного долга; 217 025,61 рублей - проценты; 15 000 рублей – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 27 876,75 рублей, а всего 3 963 226,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова