Решение по делу № 12-95/2024 от 30.07.2024

66MS0№-74

Дело №

№ 12-95/2024

Р Е Ш Е Н И Е

28.08.2024                                          г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев жалобу Иванова Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 26.06.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 26.06.2024 Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Иванов А.М. просит изменить назначенное наказание на административный штраф, ссылаясь на то, что он не допускал серьезных правонарушений, штрафы оплачены, последнее правонарушение допущено более полугода назад. Он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Назначенное наказание негативно скажется на его материальном положении, так как в летний период он постоянно проживает с супругой в коллективном саду, расположенном в пос. Зеленый Лог. Ему сложно добираться до коллективного сада, поскольку от трассы Екатеринбург-Полевской значительное расстояние, которое в случае лишения права управления транспортными средствами ему и супруге придется преодолевать пешком, или пользоваться услугами такси. Также он периодически оказывает услуги перевозки пассажиров, а потому назначенное наказание может негативно сказаться на получении им дополнительного дохода. Назначенное наказание не соответствует степени виновности и его личности. Также Иванов А.М. просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку он получил постановление 26.06.2024, следовательно, последний день обжалования приходится на выходной день 06.07.2024. Апелляционная жалоба сдана 08.07.2024 в первый рабочий день, то есть в установленный срок.

В судебное заседание Иванов А.М. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Иванова А.М. Абрамова Е.В. поддержали доводы жалобы.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 этой же статьи допускает восстановление срока в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При этом причины пропуска срока должны носить уважительный характер.

В силу части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как видно из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении Иванов А.М. получил 26.06.2024, следовательно, десять суток для подачи жалобы истекли 06.07.2024. При этом, из сроков, исчисляемых сутками, выходные дни не исключаются. Жалоба сдана в отделение почтовой связи 08.07.2024, то есть с пропуском срока на её подачу.

При этом, суд полагает, что имеются основания для восстановления Иванову А.М. срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен незначительно, учитывая выходные дни 06.07.2024 и 07.07.2024.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от . . . N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правила дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела, 13.06.2024 в 14:00 Иванов А.М., управляя автомобилем Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № по автодороге Екатеринбург-Полевской в районе 42 км., совершил обгон попутно движущихся транспортных средств на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Иванова А.М. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Иванова А.М., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской», которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова А.М. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Вмененное Иванову А.М. нарушение в виде совершения обгона движущегося попутно транспортного средства на пешеходном переходе доказано достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, согласующихся в вышеуказанной части между собой, каких-либо сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Иванова А.М. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Иванову А.М. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, мировым судьей правомерно учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание Ивановым А.М. своей вины, а отягчающего обстоятельства совершение Ивановым А.М. однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Иванов А.М. не оспаривает факт совершения им нарушений Правил дорожного движения, за которые он привлечен к административной ответственности. В данном случае наказание соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя. Тот факт, что Иванову А.М. автомобиль необходим для удобства, получения дополнительного дохода, и лишение права управления транспортными средствами может поставить его в условия невозможности получения дохода, не может быть основанием для назначения ему более мягкого наказания, учитывая характер нарушения, отягчающие обстоятельства. Лицо, у которого от наличия права управления транспортными средствами зависит его заработок, должно ещё более внимательно относиться к соблюдению Правил дорожного движения с целью недопущения лишения этого права и тем самым лишения себя заработка.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

восстановить Иванову Андрею Михайловичу срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 26.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.М..

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 26.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.М. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья                            И.А. Двоеглазов