Решение от 26.08.2024 по делу № 11-9901/2024 от 05.07.2024

74RS0002-01-2023-000168-79                     Дело № 2-30/2024

                                 Судья Губка Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 Дело № 11-9901/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.В.,

судей Турковой Г.Л., Бас И.В,,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела 26 августа 2024 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Центральному району города Челябинска к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Виктория», ФИО59, Гульцевой ФИО19, Смирновой ФИО20 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности вернуть стоимость имущества, возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности на спорное имущество по апелляционной жалобе Смирновой ФИО21 на заочное решение Центрального районного суда города Челябинска от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя МИФНС России по Челябинской области № 28 ФИО60 действующего на основании доверенности от 02.11.2023 года, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Центральному району города Челябинска обратилась в суд иском к ООО ЧОО «Виктория», ФИО61, Гульцевой ФИО24, Смирновой ФИО22, в котором с учетом уточнения требований просила признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделки:

договора купли-продажи от 12 января 2023 года, заключенный между ФИО62. и Гульцевой ФИО26 в отношении транспортного средства «Лада Веста», 2019 года выпуска, №

прекращении права собственности Гульцевой ФИО27. на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №;

возвращении автомобиля в собственность ФИО63

договора купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОО «Виктория» и Смирновым А.Н.;

возвращении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в собственность ООО ЧОО «Виктория» (ИНН №).

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на положения пункта 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 3 статьи 166, пункт 2 статьи 167, пункты 1 или 2 статьи 168 ГК Российской Федерации и указал, что налогоплательщик ООО ЧОО «Виктория» оформил сделку по купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN № с взаимозависимым лицом ФИО2, имея целью избежание взыскания по налоговым обязательствам за счет имущества общества. Действия ООО ЧОО «Виктория» по выводу ликвидного имущества Общества совершены в нарушении интересов Российской Федерации по обращению взыскания на него по требованию налогового органа нельзя признать добросовестными.

В последующем ФИО2 транспортное средство было продано Гульцевой ФИО64

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гульцева ФИО65 протокольным определением от 13 июля 2023 года изменено процессуальное положение на ответчика.

Определением от 13 июля 2023 года производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО66 до определения правопреемника и истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно данным нотариуса ФИО30 после смерти ФИО31. было открыто наследственное дело, в права наследования вступила Смирнова ФИО28

Определением от 09 января 2024 года производство по делу было возобновлено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова ФИО32

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Суд постановил заочное решение об удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Виктория», ФИО2, Гульцевой ФИО68., Смирновой ФИО69

Определением от 02 мая 2024 года Смирновой ФИО33 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Смирнова ФИО34 просит отменить, ссылаясь на не извещение её привлечении к участию в деле как правопреемника умершего ФИО2, а также о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что оспариваемый договор купли-продажи не был направлен на уклонение от оплаты задолженности по налогам. Стоимость автомобиля 75 000 рублей определена с учетом износа автомобиля, который использовался охранным предприятием, денежные средства от продажи внесены в кассу предприятия и израсходованы на оплату счетом предприятия.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, если дело рассмотрено и принято судом решения о правах и об обязанностях лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Согласно ч. 5 указанной статьи, данное обстоятельство является безусловным основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии от 05 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена ответчика ФИО36 на правопреемника Смирнову ФИО35

Представитель МИФНС России № 28 по Челябинской области (правопреемник ИФНС России по Центральному району города Челябинска в результате реорганизации) в судебном заседании суда апелляционной инстанции с исковые требования поддержал. Пояснить о том, по каким основаниям, истец просит признать сделки недействительными, а также пояснить о том, почему Гульцева ФИО37 не является добросовестным приобретателем, о возможности обращения взыскания на имущество общества, утратившего статус юридического лица, не мог.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений о причинах неявки и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО «Виктория» с 05 марта 2019 года по 04 февраля 2022 года являлось собственником автомобиля «Лада Веста», 2019 года выпуска, VIN №.

04 февраля 2022 года ООО ЧОО «Виктория» (продавец) и ФИО38 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», 2019 года выпуска, VIN № по цене 75 000 рублей (л.д. 65, том 1).

20 января 2023 года ФИО40 (продавец) и Гульцева ФИО41 (покупатель) заключили договор купли-продажи указанного выше автомобиля (л.д.155, том 1).

В настоящее время по данным МРЭО ГИБДД ГУ УВД России по Челябинской области собственником автомобиля является Гульцева ФИО39

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО ЧОО «Виктория» (ИНН №) исключено из ЕГРЮЛ (15.02.2024г.). На момент исключения за обществом числится налоговая задолженность 34 950 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» об осуществлении для вида формального исполнения сделки и исходил из того, что сделка договоры дарения (так в тексте решения) спорного имущества, принадлежащего ООО ЧООО «Виктория» совершены после вручения налоговым органом уведомления о проведении выездной налоговой проверки, о чем ФИО42 стало известно не позднее 28 декабря 2021 года, в отсутствии доказательств поступления денежных средств от продажи автомобиля на расчетный счет предприятия свидетельствует о том, что действия ФИО43 и ООО ЧОО «Виктория» были направлены на вывод ликвидного имущества общества, на которое могло быть обращено взыскание.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих приведенные выше выводы.

При этом судебная коллегия исходит из того, что истец в качестве обоснования своих требований о недействительности сделки на положения ст. 170 ГК Российской Федерации не ссылался, доводов относительно мнимости сделки не приводил, доказательства в подтверждение мнимого характера сделки не приводил.

Между тем, само по себе совершение сделки в период проведения налоговой проверки не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО ЧОО «Виктория» в период с 23.12.2021 года по 10.06.2022 года ИФНС России по Центральному району г. Челябинска проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой 20.10.2022 года вынесено решение № 22/16, которым общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде обязанности в бюджет уплатить штраф и пени, а также доначислить и перечислить в бюджет НДФЛ, неудержанный из дохода работников предприятия, за счет средств предприятия (л.д. 24-48, том 1).

Из содержания решения налогового органа и выписки из ЕРЮЛ следует, что на момент проведения налоговой проверки директором ООО ЧОО «Виктория» ( с июня 2016 года) являлся Кукушкин В.Г. (л.д. 32, оборот).

В ходе проверки налоговый орган, в том числе исходя из показаний работников общества пришел к выводу о том, что ФИО44 являлся руководителем ООО ЧОО «Виктория» с 31.01.2011 г. до 31.05.2016 года, а далее состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Виктория», со слов свидетелей - был его фактическим руководителем. С 19.09.2016 года учредителями общества являлись ФИО70 и супруга ФИО45 - Смирнова ФИО46 Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о взаимозависимости лиц.

Согласно данным, полученным налоговым органом из ЗАГСа, Гульцева ФИО48 является матерью ФИО47 которая в свою очередь матерью несовершеннолетнего ФИО49 (после установления отцовства Смирнова) ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является сын ФИО50 - ФИО51 (л.д.127 об, т.1). Такого рода родство в силу положений ст. 14 СК Российской Федерации не относиться к близкому родству (между ФИО52. и Гульцевой ФИО53

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнуто фактическое исполнение оспариваемой сделки, имеющей возмездный характер, обстоятельство отсутствия у продавца на момент заключения сделки неисполненных перед истцом обязательств, а также недоимки по налогам, которая была выявлена налоговым органом после заключения договора продажи, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих недобросовестность ответчиков и их намерение совершить сделку с целью ухода от уплаты налогов, в ущерб интересам истца.

Выводы суда о мнимости оспариваемой сделки, под которой согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, выходят за рамки основания, заявленных истцом требований, носят предположительный характер и подлежат отклонению, так как в представленных договорах имеется ссылка на возмездный характер сделки и регистрации перехода права собственности, что свидетельствует о достижения сторонами присущих правовых последствий сделки купли-продажи. Доказательства того, что спорный автомобиль, несмотря на заключение оспариваемых договоров, остался в пользовании и владении ООО ЧОО «Виктория» отсутствуют и на эти обстоятельства исте░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                                        ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 101.3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 28.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░.101 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.50, ░.1)

░░░░░░░░ ░░. 69, ░.3 ░░. 101.3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.10.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░ ░.10 ░░.101.4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58, 60, 69 ░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 49 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░71 ░░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░58, ░░░░░░░░░ ░░░57 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.